bf9587bb-3606-4ae9-a685-995216cdc8b2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo                                                                                                         byla Nr. A 2.2.-383-269/2013                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00235-2013-0                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2013 m. vasario 28 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant Z. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui,iÅ¡nagrinėjęs Z. V. (Z. V.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Z.

V. 2013 m. vasario 13 d., apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė du butelius degtinės ,,Lithuanian“ ir skardinę alaus „Tauras“, kurių vertė 18,18 Lt, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidimas įrodytas: Z. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad norėjo iÅ¡gerti, todėl padarė vagystę; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai atvykę pagal iÅ¡kvietimÄ dėl vagystės nustatė, kad Z.

V. pavogė 2 butelius degtines ir alaus skardinę.Z. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).Z. V. atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė:Z. V. (Z. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 TadeuÅ¡as Volkovskis