bf95186a-1ea2-45a3-842e-9de38c8b0376 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10119-637/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06222-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O. D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. D., G. D., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja O. D. po savo sutuoktinio G. D., gim. 1930 m. rugpjūčio 25 d., mirties priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2020 m. balandžio 29 d. mirė jos sutuoktinis G. D., santuokos metu pareiÅ¡kėja ir G. D. susilaukė vaikų A. D. (gimė (duomenys neskelbtini)) ir S. D. (gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)).

PareiÅ¡kėja ir G. D. santuokos metu, t.y. (duomenys neskelbtini). įsigijo butÄ su rÅ«siu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos deklaruota gyvenamoji vieta nuo 1961 m. kovo 2 d. yra adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis G. D. mirė 2020 m. balandžio 29 d. Nei pareiÅ¡kėja, nei pareiÅ¡kėjos sÅ«nus A. D. nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo po G. D. mirties. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«pinosi pagal savo galimybes po sutuoktinio mirties likusiu butu, mokėjo mokesčius, pradėdama valdyti nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , t. y. gyveno minėtame bute, juo naudojosi, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pateiktu pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo G. D. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo pareiÅ¡kė, kad byloje neturi jokių pretenzijų, nes nėra G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kėja O. D. yra palikėjo sutuoktinio G. D. sutuoktinė. Pagal teismui pateiktÄ santuokos liudijimo kopijÄ nustatyta, kad O. D. ir G. D. susituokė (duomenys neskelbtini), Medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. D. mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamo turto registro iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos sutuoktinio vardu registruotas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. gegužės 6 d., įregistravimo pagrindas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28.

IÅ¡ teismui pateikto 2022 m. rugsėjo 9 d. G. D. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2007 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto 1-ajame notarų biure yra sudarytas ir priimtas saugoti testamentas Nr. (duomenys neskelbtini), o po jo mirties nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, palikimas gali bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio G. D. mirties mokėjo mokesčius už butui, (duomenys neskelbtini), tiekiamÄ elektrÄ , Å¡ilumos energijÄ , vandenį, komunalines paslaugas, taip pat namo administratoriaus teikiamas paslaugas.

Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad O. D. po sutuoktinio G. D. mirties, likusį palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdė, kadangi liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas. Abejoti pareiÅ¡kėjos pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais teismas neturi pagrindo. Byloje duomenų, paneigiančių pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybės, nėra pateikta. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad O. D. po sutuoktinio G. D. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti mirusiojo turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisei įforminti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Iki teismo posėdžio pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ paÅ¡alinti G. D. iÅ¡ suinteresuotų asmenų. Pagal teismui pateiktÄ gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis G. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinė O.

D., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos atstovė kreipėsi į Civilinės metrikacijos ir registracijos skyrių su praÅ¡ymu patikslinti duomenis, nes remiantis gyventojų registro pažyma sÅ«nus nurodytas G. D., gim. (duomenys neskelbtini), nors Å¡ie duomenys pareiÅ¡kėjos ir A. D. teigimu, nėra teisingi. VÄ® Registrų centras iÅ¡nagrinėjęs Civilinės metrikacijos persiųstÄ praÅ¡ymÄ konstatavo, kad taisytinų registro duomenų nėra, vadovaujantis LR Gyventojų registro įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, duomenys įraÅ¡yti į Gyventojų registrÄ laikomi teisingais tol, kol jie nėra nuginčyti įstatymų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėja VÄ® Registrų centro sprendimo neskundė. Teismas jau yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nagrinėjamoje byloje nesprendžia faktų, susijusių su giminystės nustatymu, nenagrinėja bylos dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų (CPK 442 straipsnis, 444 staripsnis). Pažymėtina, kad suinteresuoto asmens G. D. pateikta gimimo liudijimo kopija nėra patvirtinta įstatymo nustatyta tvarka, dokumentas nėra iÅ¡verstas į lietuvių kalbÄ , todėl teismas kaip įrodymo jo negali vertinti.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad VÄ® Registrų centras savo sprendime iÅ¡aiÅ¡kino kokiu bÅ«du registre esantys duomenys gali bÅ«ti iÅ¡taisyti. Esant nustatytoms aplinkybėms nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, kad nagrinėjama byla nėra susijusi su G. D. teisėmis ir pareigomis. Nustatyta, kad teismas patyrė 5,15 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 443 straipsnio 6 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisių įgyvendinimas. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Audra Hadrovska