bf94ea06-5853-4e18-8336-540746c65ffd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1351-951/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01000-2015-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S)   45.4.3; 52.3 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B.,iÅ¡nagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :R. B. 2015 m. kovo 19 d. 3.45 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,92 promilių girtumas (įvertinus ± 0,02 promilės paklaidÄ ).R.

B. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo R. B. 2015-03-19 3.45 val. nustatytas 0,94 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.R.

B. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). Todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjan u t a r ė :R.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                              Ilona Jakubėnienė                         Â