bf9434d5-6703-45b2-90ff-4407c8ffc520 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16048-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15374-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. R., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2015 m. spalio 8 d., apie 10.15 val., Pylimo g. 65, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 15 eurų materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalyje.V. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.V. R. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka (b. l. 2).V. R. kaltę padarius ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai. IÅ¡ byloje esančio V. R. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 479267 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Jos kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto J.

M. 2015-10-08 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad, siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, patruliuojant 2015-10-08, apie 10.15 val., pareigÅ«nÄ užkalbino mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo V. R., kuri siÅ«lė tenkinti jo lytinę aistrÄ už 15 eurų materialinį atlygį. Ji nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iÅ¡ anksto (b. l. 3). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad V. R., bÅ«dama bausta už vertimÄ si prostitucija, pakartotinai vertėsi prostitucija, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat įvertinama V.

R. asmenybė (anksčiau administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant V. R. baudÄ , artimÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 1 dalimi,                 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, 37 straipsniu, n u t a r i a :

V. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 230 eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimobylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė