bf93367f-4dcd-4cd8-935d-d993747aa4e9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1928-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-01702-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai RimÅ¡aitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. n u s t a t ė:

             2012 m. balandžio 19 d. apie 9.30 val. Vilniuje, Savanorių pr. 31, prekybos centre „Maxima“ paėmė vienkartinių skustuvų pakuotę (14,39 Lt.) praėjo pro prekybos kasas ir nesumokėjo, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Atvykęs į teismo posėdį G. P. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pažeidimu, nenori, kad bÅ«tų kviečiami liudytojai. Jis buvo neblaivus, dėl ko neatsimena kaip buvo su tais peiliukais.

Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pasižada niekada nevogti, praÅ¡o skirti įspėjimÄ .G. P. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1593493-12, UAB „Maxima“ 2012 m. balandžio 19 d. pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės 2012 m. kovo 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paties G. P. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje. G. P. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.Pažeidėjo G.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturintis, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus nėra baustas) bei daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti G.

P. mažesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė