bf92d826-b2f2-4748-9861-feedfd5783a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                            Bylos Nr. 1-2673-506/2018                                                              Proceso Nr. 01-1-60587-17                                                                                      Procesinė kategorija: 1.2.14.1.2.5.; 2.3.6.4. (S)                                                                                           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.                                                                 Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Viktorijai Melnikovai, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Pečkaitytei, advokatui Gyčiui Jonui Gutauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. savivaldybėje, netekėjusi, nedirbanti, teista 19 kartų, paskutiniai teistumai: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 parų areštu, bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metų 6 metų 10 dienų laisvės atėmimas;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 30 parų areÅ¡tu; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti reabilitacinį gydymÄ nuo priklausomybės, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (bausmę atliko), kaltinama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Baudžiamasis kodeksas) 178 straipsnio 2 dalyje.

         Teismas n u s t a t ė : A. K. buvo kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį tuo, kad ji pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovusi į patalpÄ , t.y. 2017-11-20 nuo 00 val. 30 min. iki 06 val. 00 min., bÅ«dama Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės, esančios Å iltnamių g. 29, Vilniuje 2-ame chirurgijos skyriuje, tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė į vienvietę palatÄ Nr. 34 ir pagrobė ant lovos rastÄ P. S. priklausantį 595 eurų vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "GALAXY S6 EDGE PLUS", IMEI 353121070136988.              IÅ¡ Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad A.

K. (duomenys neskelbtini) mirė ir tai yra Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas yra negalimas ir turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.             Kadangi Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių nėra, baudžiamoji byla nutrauktina.

             Byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo P. S. 595 eurų civilinis ieÅ¡kinys (b.l. 27-35). Teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ atsirastų, jei bÅ«tų įrodyta, kad žala atsirado dėl kaltininko kaltų veiksmų. Mirus kaltinamajam kaltės klausimas baudžiamojoje byloje nagrinėjamas tik esant aukščiau nurodytoms iÅ¡imtims. Å iuo atveju jų nėra, todėl civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.          Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi ir 440 straipsniu              Teismas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl A.

K. kaltinimo nusikalstama veika, numatyta Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje nutraukti, mirus kaltinamajai.             P. S. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .              Per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos bylos dalyviai gali jÄ apsiųsti Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .                Teisėja                                                                                              Lilija Tarčevskaja