bf92a135-445c-4cb1-8da5-25c008ef49a8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1- 1310-718/2012 Proceso Nr.1-33-1-01245-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 1.2.14.1.1., 1.1.4.2; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 20 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

F. ( A. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pirmininko pavaduotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 22 str. 1d., 178 str. 1 d., n u s t a t ė :           A. F. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ : A. F. 2012 m. birželio 11 d. apie 15.00 val., turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ nesaugomos statybinės aikÅ¡telės, esančios AukÅ¡takiemio kaime, Sendvario sen., Klaipėdos r., pasikėsino pagrobti V.

B. priklausančias statybines konstrukcijas, t.y. 4 metrų ilgio pailgos formos metalinę konstrukcijÄ 300 litų vertės; 4 metrų ilgio dvitiejinę sijÄ (duomenys neskelbtini) 520 litų vertės; 2 vnt. 3 metrų ilgio metalinių vamždžių kvadratinėmis briaunomis, kurių vieno vertė 90 litų; 2 vnt. suvirintų armatÅ«ros karkasų, kurių vieno vertė 50 litų, viso pasikėsino pagrobti turto už 1100 litų sumÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, t.y.

įvykio vietoje buvo sulaikytas R. N..        Be to, jis neteisėtai pasigamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: A. F. 2012 m. liepos mėn. pabaigoje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda neteisėtai pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį sujungė ir laikė iki 2012-08-29 14.10 val., kol jis buvo surastas ir paimtas.          Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m., tiksliai datos neprisimena, nutarė namuose pasigaminti naminės degtinės. JÄ norėjo gaminti todėl, kad buvo ragavęs ir jam patiko jos skonis.

Internete sužinojo kaip yra gaminam naminė degtinė ir nusprendė pasidaryti aparatÄ naminei degtinei gaminti, o po to savo reikmėms gaminti naminę degtinę. Internete sužinojęs kokios sudėtinės dalys reikalingos aparatui, 2011 m. vasarÄ , kada tiksliai nepamena, iÅ¡ nepažįstamų asocialių asmenų nusipirko dvi metalines talpas, kurios, kaip žinojo reikalingos aparatui naminei degtinei gaminti. Jos turėjo bÅ«ti naudojamos kaip Å¡aldytuvai, jas pasidėjo savo sandėliuke, esančiame namo rÅ«syje.

Tame rÅ«syje jis laikė ir daugiau visokių daiktų, neprisimena kada ir iÅ¡ kur juos parsinešė. Tarp tų daiktų buvo ir metalinis stačiakampio formos indas, kada ir iÅ¡ kur jis jį parsinešė, neprisimena. 2012 m. liepos mėn. pabaigoje, kada tiksliai nepamena, nutarė pasigaminti aparatÄ naminei degtinei gaminti, o po to pagaminti naminę degtinę. IÅ¡ savo sandėliuko parsinešė metalinį stačiakampio formos indÄ , prieÅ¡ tai prie jo dar privirino detales (dangtį, metalinius vamzdelius), kurios reikalingos gaminant naminę degtinę.

Taip pat parsinešė dvi metalines talpas, kurios buvo reikalingos aparatui kaip Å¡aldytuvai. Aparatui naminei degtinei gaminti jis panaudojo plastmasinį kibirÄ nuo Å¡unų maisto, taip pat kelias gumines žarneles. AparatÄ pagamino ir laikė jį savo buto balkone. 2012 m. rugpjūčio pabaigoje, tikslios datos nepamena, žino, kad tai buvo kelios dienos iki atvykstant policijos pareigÅ«nams, jis plastmasiniame inde užraugė apie 30 litrų brogos, ketindamas iÅ¡ jos pagaminti naminę degtinę, kiek tos naminės degtinės bÅ«tų pagaminęs nežino, tikėjosi pagaminti apie 6-8 litrus apie 50 laipsnių stiprumo naminės degtinės. 2012-08-29 apie 14.10 val. pas jį atėjo policijos pareigÅ«nai ir paėmė aparatÄ naminei degtinei gaminti ir brogÄ .

Naminę degtinę jis norėjo gaminti ir aparatÄ pasigamino todėl, kad norėjo jÄ iÅ¡gerti pats, parduoti neketino, todėl nemanė, kad už tai yra baudžiama. Bute jis gyvena su tėvu G. F., jo žmona A. F. jau ilgÄ laikÄ gyvena Rusijoje, Kaliningrade, tuo metu, kai buvo rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti ir broga, ji taip pat ten gyveno. Taip pat dėl pasikėsinimo padaryti vagystę parodė, kad pravažiuodamas pro „ŽaliÄ jį slėnį“ 2012 metų vasarÄ jis matė, kad ten yra sudėtas metalas ir norėjo jį pavogęs užsidirbti pinigų. 2012-06-11jis važiavo kartu su E. V. ir E. L. automobiliu „Audi“ su priekaba.

Automobilį vairavo E. V.. Važiuojant pro tÄ vietÄ , kur sudėtas metalas, jis pasakė draugams, kad metalÄ bÅ«tų galima paimti, nes yra jį nusipirkęs iÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio. Taip jiems pasakė todėl, kad jie sutiktų paimti metalÄ , jį sudėti į priekabÄ , nenorėjo, kad jie žinotų, jog metalas bus vagiamas. Kai sudėjo metalÄ Ä¯ priekabÄ ir jau važiavo iÅ¡ tos vietos, keliÄ jiems užblokavo automobilis, kokios markės dabar nepamena. Jie sustojo ir jis pasakė keliÄ jiems užblokavusiam vyriÅ¡kiui, kad metalÄ pirko, todėl jį ir iÅ¡veža.

TÄ patį jam sakė ir E. V. su E. L., nes jis jiems taip buvo sakęs. VyriÅ¡kis pasakė, kad tai jo metalas ir iÅ¡kvietė policijÄ . Tada jie iÅ¡krovė metalÄ iÅ¡ priekabos. Atvykę policijos darbuotojai nuvežė juos į Klaipėdos r. policijos komisariatÄ ( t.2, b.l.34-35).Kaltinamojo A. F. kaltė padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., 22 str. 1d., 178 str. 1d. patvirtinama kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis : nukentėjusiojo V. B. parodymais, liudytojų R.

N., E. V., E. L., Gintaro Mažono, Alfredo GasiÅ«no, Alinos Vaičekauskienės, G. F. parodymais, apžiÅ«ros protokolais ir fotolentelėmis, specialisto iÅ¡vada.            Nukentėjusysis V. B. parodė, kad 2012-06-11 apie 15 val. jam paskambino draugas R. N., kuris pranešė, kad Klaipėdos r., AukÅ¡tuminių k. savo sklype sulaikė tris asmenis, kurie bandė pavogti jam priklausantį statybinį metalÄ . Jis apie tai pranešė policijai ir nuvažiavo į įvykio vietÄ . Atvykęs pamatė jaunuolius, kurie buvo atvažiavę raudonos spalvos „Audi“ automobiliu su priekaba.

R. N. pasakė, kad tie jaunuoliai norėjo pavogti ir iÅ¡vežti metalÄ . Tas metalas jau buvo iÅ¡krautas iÅ¡ priekabos ant žemės, tačiau R. N. buvo spėjęs jį nufotografuoti dar priekaboje. Jaunuoliai pradėjo pasakoti, kad jie tÄ metalÄ nusipirko iÅ¡ kažkokio nepažįstamo „senio“. MetalÄ vertina 1100 litų, tačiau turtinė žala nepadaryta, nes metalas nepavogtas. Metalinės konstrukcijos buvo sudėtos R. N. priklausančioje teritorijoje, kuri laikinai naudojama kaip sandėliavimo aikÅ¡telė.

Å i teritorija užtverta varteliais, tačiau jis nebuvo jų užrakinęs, todėl patekimas į teritorijÄ buvo laisvas. Sargų teritorijoje nėra ( t.1., b.l.60,62-64).             Liudytojas R. N. parodė, kad 2012-06-11 apie 15 val. važiuodamas namo pro savo sklypÄ , esantį AukÅ¡tutinių k., Klaipėdos r. pamatė automobilį su priekaba. Privažiavęs arčiau pamatė, kad priekaba prikrauta statybinio metalo. Automobilyje sėdėjo trys vyriÅ¡kiai, kurių jis paklausė kÄ jie čia veikia.

Tada vaikinai paklausė kas jis toks. Jam atsakius, kad sklypo savininkas, vaikinai apsuko automobilį ir iÅ¡krovė metalÄ iÅ¡ priekabos. Tada jis paskambino savo draugui V. B. ir pasakė, kad vaikinai norėjo pavogti jo metalÄ . V. B. paprašė juos sulaikyti, kol atvyks policija. Atvykus policijai, jis jaunuolius perdavė pareigÅ«nams ( t.1, b.l.66-67).              Liudytojas E. V. parodė, kad 2012-06-11 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jis susitiko su E. L., kurį pažįsta apie metus laiko ir A.

F., kurį pažįsta apie du metus laiko. Jis vairavo automobilį „Audi“ su priekaba, nes ketino nusipirkti malkų. IÅ¡ pradžių jie užvažiavo į degalinę „Garnys“, esančiÄ Palangos plente. Po to važiavo pro „ŽaliÄ jį slėnį“. Ten bevažiuojant pamatė žmogų, kuris pardavinėjo braÅ¡kes, sustojo jų nusipirkti. Po to A. F. pasakė, kad netoliese esančioje teritorijoje yra metalo, kurį jis yra nusipirkęs ir kurį galima paimti bei parduoti. Kadangi jo automobilis buvo su priekaba, jie nuvažiavo į netoliese esančiÄ teritorijÄ , kurioje buvo sudėtos metalinės konstrukcijos.

Jie tas konstrukcijas sudėjo į priekabÄ ir pradėjo važiuoti iÅ¡ teritorijos. Važiuojant keliÄ jiems užstojo kitas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis pasakė, kad tai jo metalas. Dar po kiek laiko atvažiavo kitas vyriÅ¡kis ir policija. Jie metalÄ iÅ¡ priekabos iÅ¡krovė dar prieÅ¡ atvykstant policijai. Jis nežinojo, kad A. F. to metalo nepirko, o norėjo jį pavogti, tiesiog jis pasakė, kad yra jį nupirkęs ir pasiÅ«lė jį paimti ( t.1, b.l.91).              Liudytojas E. L. parodė, kad 2012-06-11 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jis susitiko su E. V. ir A.

F.. E. V. automobiliu „Audi“ jie nuvažiavo į „Garnio“ degalinę, prie automobilio prisikabino priekabÄ . Paskui nuvažiavo iki „Žaliojo slėnio“, ten nusipirko braÅ¡kių. Pamena, kad A. F. pasakė, jog netoliese yra metalo, kurį jis yra nusipirkęs ir kurį reikėtų paimti. Jie su E. V. sutiko ir nuvažiavo į kažkokiÄ teritorijÄ , kur buvo sudėtos kažkokios metalinės konstrukcijos. Tas konstrukcijas jie sudėjo į priekabÄ ir pradėjo važiuoti iÅ¡ teritorijos.

Bevažiuojant atvažiavo kitas automobilis, kuris užtvėrė jiems keliÄ . IÅ¡ automobili iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kuris paklausė kur veža metalÄ bei pasakė, kad tai jo metalas. Po kiek laiko atvažiavo dar vienas vyriÅ¡kis bei policija. Jie metalÄ iÅ¡ priekabos iÅ¡krovė dar prieÅ¡ atvykstant policijai. Jis nežinojo, kad A. F. to metalo nepirko, o norėjo jį pavogti, tiesiog jis pasakė, kad yra jį nupirkęs ir pasiÅ«lė jį paimti (t.1, b.l.126). Liudytojas Gintaras Mažonas parodė, kad 2012-08-29 apie 14.10 val. pagal gautÄ informacijÄ , jis nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame gyveno A.

F., gim. 1990 m. Ä® butÄ buvo atvykę ir kiti policijos pareigÅ«nai. Buto virtuvėje, prie radiatoriaus buvo padėtas 40 litrų talpos plastmasinis indas su prijungtu vamzdeliu, uždengtas skuduru. Inde buvo apie 30 litrų skysčio, turinčio brogos kvapÄ . ApžiÅ«rėjus butÄ , balkone aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti, buvo suraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. IÅ¡ indo su broga buvo pasemta apie 1 litras skysčio į plastikinį butelį, o likęs skystis iÅ¡piltas į kanalizacijÄ .

Butelis su skysčiu ir aparatas naminei degtinei gaminti nuvežti į Klaipėdos m. 2 PK. BÅ«nant bute, A. F. pasakė, kad jis užraugė brogÄ ir kad ruošėsi gaminti iÅ¡ jos naminę degtinę (t.1, b.l.23).Liudytojas Alfredas GasiÅ«nas parodė, kad 2012-08-29 apie 14.10 val. pagal gautÄ anoniminę informacijÄ nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame gyvena A. F.. Jis įleido juos į butÄ ir ten aptiko virtuvėje, prie radiatoriaus padėtÄ 40 litrų talpos plastmasinį indÄ su prijungtu vamzdeliu, uždengtas skuduru.

Inde buvo apie 30 litrų skysčio, turinčio brogos kvapÄ . ApžiÅ«rėjus butÄ , balkone aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti. Nustačius šį faktÄ , buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas apie įvykį. A. F. pasakė, kad jis užraugė brogÄ ir ruošėsi gaminti iÅ¡ jos naminę degtinę, taip pat jis prisipažino, kad aparatas naminei degtinei gaminti yra jo ir kad jis jį pasigamino (t.1, b.l.24). Liudytoja Alina Vaičekauskienė parodė, kad 2012-08-29 apie 14.10 val. pagal gautÄ anoniminę informacijÄ nuvyko į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuriame gyvena A.

F.. Jis įleido juos į butÄ ir ten aptiko virtuvėje, prie radiatoriaus padėtÄ 40 litrų talpos plastmasinį indÄ su prijungtu vamzdeliu, uždengtas skuduru. Inde buvo apie 30 litrų skysčio, turinčio brogos kvapÄ . ApžiÅ«rėjus butÄ , balkone aptiktas aparatas naminei degtinei gaminti. Nustačius šį faktÄ , buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas apie įvykį. A. F. pasakė, kad jis užraugė brogÄ ir ruošėsi gaminti iÅ¡ jos naminę degtinę, taip pat jis prisipažino, kad aparatas naminei degtinei gaminti yra jo ir kad jis jį pasigamino ( t.1, b.l.25).           Liudytojas G.

F. parodė, kad 2012 m. vasaros pabaigoje jo sÅ«nus A. F., su kuriuo kartu gyvena, pagamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. IÅ¡ kur jis gavo dalis tam aparatui gaminti, nežino. Kaip gaminti aparatÄ ir naminę degtinę sÅ«nus sužinojo internete. Apie tai, kad negalima gaminti aparatų ir naminės degtinės jis nežinojo, manė, kad savoms reikmėms galima gaminti. SÅ«nus nei aparato, nei naminės degtinės neketino niekam parduoti. Paskui Aleksejus užraugė brogÄ , iÅ¡ kurios ketino gaminti naminę degtinę, tačiau pagaminti nespėjo, nes į butÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir paėmė aparatÄ bei brogÄ (t.1, b.l.26).         IÅ¡ 2012-08-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta- butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rasta 40 litrų talpos indas su skysčiu, 30 litrų metalinis indas su skysčiu, du metaliniai Å¡aldytuvai su 4 žarnelėmis ( t.1, b.l.7-10).

          IÅ¡ 2012-10-03 specialisto iÅ¡vados matyti, kad tirti pateiktos dalys Nr.1-6, aptiktos (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas A. F., visumoje sudaro aparatÄ naminei degtinei gaminti ( t.1, b.l. 17-19).         IÅ¡ 2012-06-11 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta AukÅ¡takiemio kaimas, šalia gyvenvietės „ Žaliasis slėnis“, matyti automobilis „ Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l. 39-46).         A.

F. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1d., nes kaltinamasis pasikėsino pagrobti turto už 1100 litų sumÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, t.y. įvykio vietoje buvo sulaikytas R. N.. Taip pat A. F. neteisėtai pasigamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 1d. Å ios nusikalstamos veikos kvalifikuojamos kaip reali nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaltinamojo A. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroro siÅ«lymas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja. Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į tai, kad įvykdyti du nesunkÅ«s tyčiniai nusikaltimai.

Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba, gailisi padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas, anksčiau neteistas. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai A. F. bus pasiekti už nusikaltimus paskiriant baudas. Baudos sumokėjimo terminas kaltinamajam nustatytinas 2 mėnesiai (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.                Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

                          Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui –CD su nuotraukomis prie apžiūros protokolo, esantis byloje voke ( t.1, b.l. 10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje; 40 litrų talpos plastikinis indas, 30 litrų metalinis indas, du metaliniai šaldytuvai su 4 išėjimais ir 4 žarnelėmis, 2 litrų talpos plastikinis butelys su 750 gr brogos, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo patalpose ( t.1, b.l. 20-22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. F. (A. F.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1d. ir paskirti 8 MGL dydžio ( 1040 litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. paskirti 7 MGL dydžio (910 litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę A. F. paskirti 10 MGL dydžio (1300 litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 65 str.1d.2p. „a“ p.p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-11 iki 2012-06-13 (dvi dienas) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 6 MGL dydžio (780 litų) bauda.

Nustatyti, kad A. F. paskirta bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.                          Kaltinamajam A. F. paskirtas kardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylos nagrinėjimui –CD su nuotraukomis prie apžiÅ«ros protokolo, esantį byloje voke, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; 40 litrų talpos plastikinį indÄ , 30 litrų metalinį indÄ , du metalinius Å¡aldytuvus su 4 išėjimais ir 4 žarnelėmis, 2 litrų talpos plastikinį butelį su 750 gr brogos, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo patalpose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

F., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                   Laimutė Venckuvienė