bf91c38f-0fe4-440f-a774-86b767e679b7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajonoByla Nr. T-26-633/2012                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-10-633/2009 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI LAIKINĄ NUOSAVYBĖS TEISIŲ APRIBOJIMĄ 2012-01-30,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs nuteistojo V.

Ž. praÅ¡ymÄ panaikinti jam paskirtÄ baudžiamajame procese laikinÄ Â nuosavybės teisių apribojimÄ ,n u s t a t ė :              Atliekant ikiteisminį tyrimÄ VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00088-08, 2008-02-12 ir papildomai 2008-04-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimais įtariamuoju buvusiam V. Ž. buvo paskirtas laikinas jo nuosavybės teisių apribojimas (turto areÅ¡to aktas įregistruotas 2008-02-13, Nr. 0708000306) į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus (duomenys neskelbtini), esančius KaupiÅ¡kių km, ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav.

Ši procesinė priemonė paskirta siekiant užtikrinti byloje galimus nukentėjusių nuo nusikaltimo asmenų civilinius ieškinius.             2009-04-01 apkaltinamuoju Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu V. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 5 d., jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas, turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė neskirta, pinigų prievolių dėl žalos atlyginimo nepriteista. Apeliacinės instancijos teisme šis nuosprendis paliktas be pakeitimų.             2012-01-10 teismui įteiktu rašytiniu prašymu nuteistasis V.

Ž. praÅ¡o minimÄ procesinę prievartos priemonę jam panaikinti, nes savo dalį areÅ¡tuotame turte nori perleisti bendraturtei buvusiai sutuoktinei už įsiskolinimÄ jų vaikų iÅ¡laikymui.             PraÅ¡ymas teisėtas, pagrįstas, todėl patenkinamas.             Sprendžiant iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų jokių suvaržymų nuteistojo daiktinėms teisėms į kokį tai turtÄ ar piniginių prievolių vykdymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nėra nustatyta ar priteista, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo pareiga nustatyta kitiems asmenims.

Todėl tolimesnis kaltinamojo nuosavybės teisių varžymas neturi teisinio pagrindo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 8 d., 362, 364 str.str., teismas n u t a r ė :              V. Ž. praÅ¡ymÄ patenkinti.             Panaikinti 2008-02-12 ir papildomai 2008-04-18 VilkaviÅ¡kio rajono prokuratÅ«ros prokuroro nutarimais baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00088-08 (teismo bylos Nr. 1-10-633/2009) paskirtÄ V. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), laikinÄ jo nuosavybės teisių apribojimÄ , įregistruotÄ turto areÅ¡to aktų registre 2008-02-13, Nr. 0708000306.             Nutarties nuoraÅ¡us, jai įsiteisėjus, turto areÅ¡to akto iÅ¡registravimui iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir Valstybės įmonei „Registrų centras“.             Dėl Å¡ios nutarties per 5 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     Algis Vieraitis