bf904d95-330c-4189-a4c4-e5952d85f14c · Tauragės apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-37-204/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38676-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2008-10-16 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 d./187 str. 2 d. - 30 parų areÅ¡to bausme; 2. 2009-04-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme; 3. 2011-02-02 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. - 60 parų areÅ¡to bausme, kuri 2011-04-11 Klaipėdos apygardos nuosprendžiu pakeista į 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kuriÄ atliko 2012-12-14; 4. 2017-07-26 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 30 MGL (1129,80 Eur) bauda; 5. 2017-12-04 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 7 d. - 60 parų areÅ¡to bausme; 6. 2018-03-01 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 243 str. - 60 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ atliko 2018-06-01; 7. 2019-02-20 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų pagal BK 140 str. 2 d. - 90 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ atliko 2019-06-07; 8. 2019-09-09 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų pagal BK 140 str. 2 d. - 40 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ atliko 2019-11-29, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. P. 2019 m. rugsėjo 8 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Z. B. priklausančių namų virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bÅ«damas recidyvistu, asmeninio konflikto su sugyventine L. M. metu, tyčia sudavė vienÄ kartÄ plaÅ¡taka bei vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiajai į veidÄ , dėl ko L. M. nugriuvo ant grindų, iÅ¡ karto po to spyrė ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajai į veidÄ , taip padarydamas sumuÅ¡imo žymes veide ir nukentėjusiajai L. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis E. P. savo kaltę pripažino pilnai. Jis parodė, kad tÄ dienÄ namuose girtavo su sugyventine L. M. ir jos drauge (duomenys neskelbtini). Jis su sugyventine susikivirčijo ir jai sudavė. Dėl girtumo nepamena visų aplinkybių, tačiau mano, kad galėjo suduoti sugyventinei kaltinime nurodytus smÅ«gius. Dėl to labai gailisi. Teigia, kad su sugyventine susitaikė, ji jam atleido, vėl kartu gyvena, jis padeda kaimynui Å«kio darbuose. Nurodo, kad panaÅ¡Å«s įvykiai nebepasikartoja, kad jam nėra iÅ¡keltų naujų bylų.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. M. parodė, kad  2019-09-08, apie 19 val., Z. B. namuose adresu: (duomenys neskelbtini), virtuvėje girtavo su sugyventiniu E. P. ir kaimyne (duomenys neskelbtini). IÅ¡gertuvių metu tarp jos ir sugyventinio Egidijaus dėl kažkokių priežasčių prasidėjo žodinis konfliktas ir E. P. plaÅ¡taka sudavė vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ . Dėl buvusio girtumo visko nebeatsimena. Kaimynė iÅ¡kvietė pagalbÄ , atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo, tačiau į ligoninę vykti atsisakė.

Dėl sugyventinio naudoto smurto tuoj po įvykio nejuto jokio skausmo, tačiau po kiek laiko jai ėmė skaudėti veidÄ . E. P. jau buvo nuteistas už smurtÄ prieÅ¡ jÄ Â Â 40 parų areÅ¡to bausme. Pretenzijų E. P. jokių neturi, gyvenimo skyriumi nepageidauja, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 24-26). Liudytoja  A. L. parodė, kad 2019-09-08, apie 19 val., pas L. M. ir E. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vyko iÅ¡gertuvės. Ji buvo neblaivi, tačiau viskÄ kuo puikiausiai pamena. (duomenys neskelbtini) ėmė priekaiÅ¡tauti dėl nepadarytos vakarienės, todėl tarp jų prasidėjo žodinis konfliktas.

Konflikto metu (duomenys neskelbtini)plaÅ¡taka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir įspyrė į veidÄ - nuo to L. M. nuo kėdės nugriuvo. O tada E. P. gulinčiai ant žemės sugyventinei dar 2 kartus spyrė į veidÄ . Ji ėmė raminti E. P., o po to iÅ¡kvietė pagalbÄ . Dėl spyrių į galvÄ (duomenys neskelbtini) sÄ monės praradusi nebuvo. Atvykę medikai apžiÅ«rėjo (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡i į ligoninę vykti atsisakė (b. l. 47-48). IÅ¡ 2019-05-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-16) ir jo priedo - fotolentelės (b. l. 17-20) matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta - Å ilutės r.

Vilkyčių k. Veiviržo g. 43 namo virtuvė. IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2019-09-08, 19:00 val. bendrasis pagalbos centras gavo (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imÄ , kad sugyventinis muÅ¡a savo sugyventinę, spardo jÄ , neiÅ¡leidžia iÅ¡ kambario (b. l. 11-14). Skaitmeninėje laikmenoje (b. l. 50) 2019-09-08 įvykio vietoje darytas vaizdo ir garso įraÅ¡as, kur užfiksuotas L. M. pasakojimas apie sugyventinio naudotÄ smurtÄ , ji apžiÅ«rėta (b. l. 51-52). 2019-09-18 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1734/2019 (03) nurodyta, kad L.

M. nustatytos sumuÅ¡imo žymės veide. L. M. sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 41). 2019-09-08 19.32 val. E. P. nustatytas 2, 62 prom. girtumas (b. l. 32), 2019-09-08 19.40 val. L. M. nustatytas 2, 44 prom. girtumas (b.l. 33). Atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nustatytina, kad E. P. kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., yra įrodyta. Kaltinamojo E. P. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., kadangi jis sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sugyventinei L.

M.. Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę kaltinamajam E. P., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , yra teistas, nusikaltimÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, ne kartÄ baustas administracine tvarka, baudų nesumokėjęs (b.l.60-63), Å ilutės r.

Saugų seniÅ«no charakterizuojamas patenkinamai (b.l.59). Kadangi kelis kartus E. P. paskirtos areÅ¡to bausmės jo elgesiui įtakos nepadarė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri mažintina 1/3 dalimi, į bausmę įskaitytinas sulaikyme bÅ«tas laikas. Tačiau manytina, kad kaltinamajam tikslinga atidėti bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis, nustatant jam baudžiamojo poveikio priemones: tam tikrÄ laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304 str. – 307 str., n u s p r e n d ž i a : E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-08 19.30 val. iki 2019-09-09 14.29 val., t. y. dvi dienas, vienÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 8 p., 10 p., atidėti bausmės vykdymÄ E. P. vienerius (1) metus, nustatant Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – E. P. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Nijolė Bagdonienė