Legislator Case Law & Legislation
bf8fbae6-51d3-47e7-9a2c-4b6db7076df2 AI generated

bf8fbae6-51d3-47e7-9a2c-4b6db7076df2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number bf8fbae6-51d3-47e7-9a2c-4b6db7076df2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo Ž. L. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

bf8fbae6-51d3-47e7-9a2c-4b6db7076df2 · Panevėžio apylinkės teismas: L. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-44-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03452-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo, kuriuo Ž. L. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Ž. L. buvo skirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ir ATPK). Å ioje byloje nustatyta, kad nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2010 m. sausio 8 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymÄ buvo nubaustas Ž. L., nebuvo perkvalifikuotas Ä®statymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Ä®statymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

IÅ¡ pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, dėl to teismų praktikoje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Dėl to jei per 2 metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-417-493/2019). Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau buvo nustatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

IÅ¡ teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimo matyti, kad jis antstolio kontoroje gautas 2010 m. vasario 23 d. Teismas neturi duomenų, kad Ž. L. siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo. Nuo nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos praėjo jau daugiau nei 13 metų ir bauda per juos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Atsižvelgęs į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, dėl to minėto nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo Ž. L. skirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, vykdymÄ suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.

Å i nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė