bf8f9448-bc93-4f12-a4ef-e713825e221a · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-319-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00661-2012-7Procesinio sprendimo kategorija             1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2012 m. spalio 24 d.                                               Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2012-04-25 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 227 str. 2 d. paskirta 5 MGL (650 Lt) bauda, 2012-05-08 bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., nustato       K.

K. 2012 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ dienÄ ir laiku, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į nerakintÄ R. Å . priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė 50 Lt vertės 20 l talpos metalinę talpÄ su 90 Lt vertės 20 l benzino, 10 Lt vertės 35 l talpos plastikinę talpÄ su 150 Lt vertės 35 l dyzelinio kuro, tuo nukentėjusiajam R. Å . padarydamas 300 Lt dydžio turtinę žalÄ .                            Šiais veiksmais K.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.                  Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vakare, dienos tiksliai neprisimena, jis nuėjo į R. Å . garaÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini). Garažas buvo neužrakintas, bet durys uždarytos. Garaže rado metalinį tamsų kanistrÄ ir plastikinį kanistrÄ , plastikiniame kanistre buvo dyzelinis kuras, o metaliniame – benzinas. Å iuos kanistrus parsinešė namo ir kurÄ sunaudojo savo reikmėms, o kanistrus iÅ¡metė (b.l. 35).                    Kaltinimas K.

K. grindžiamas ir kitais duomenimis.             Nukentėjusysis R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-10 jis pastebėjo, jog iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogta metalinė 50 Lt vertės 20 l talpa su 20 l benzino, kurio vertė 90 Lt bei plastikinė 10 Lt vertės 35 l talpa su 35 l dyzelinio kuro, kurio vertė 150 Lt. Nusikaltimu padaryta 300 Lt žala (b.l. 12).             2012-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančiame R.

Å . garaže, ant motorolerio priekinio žibinto stiklo bei šį žibintÄ ir prietaisų skydelį dengiančio dekoratyvinio gaubro buvo rasti atsispaudę silpnai matomi rankų pėdsakai, nuo kurių sklido naftos produktams bÅ«dingas kvapas. Å iuos prietaisus apdorojus Å¡viesiais daktiloskopiniais milteliais, ant žibinto ir bei šį prietaisų skydelį dengiančio dekoratyvinio gaubto buvo iÅ¡ryÅ¡kintas 45x53 mm dydžio rankos delno pėdsakas, kuris buvo nufotografuotas makrofotografijos bÅ«du bei nukopijuotas ant 73x96 mm dydžio juodos daktiloskopinės plokÅ¡telės (b.l. 7-11).             2012-08-23 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimti K.

K. rankų delnų pavyzdžiai (b.l. 17).             201209-12 Utenos apskrities VPK KTP specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad rankos delno pėdsakas, kuris 2012-08-12 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint apvogtÄ garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini) bei priklausantį R. Å ., buvo iÅ¡ryÅ¡kintas ant garaže stovėjusio motorolerio, yra paliktas piliečio K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kairės rankos delnu (b.l. 19-24).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K.

K. įsibrovė į nerakintÄ R. Å . priklausantį garaÅ¾Ä ir pagrobė nukentėjusiajam R. Å . priklausančius kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinamojo veika pagal kvalifikuojantį įsibrovimo į patalpÄ požymį atitinka LR BK 178 str. 2 d. sudėtį.                   Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.                     Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . Ä®vertinus kaltinamojo K. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).                                 Kaltinamasis K.

K. įpareigotinas sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).             Kaltinamasis K. K. susitarė su nukentėjusiuoju R. Å . dėl žalos atlyginimo (b. l. 45), todėl iÅ¡ kaltinamojo nukentėjusiojo R. Å . naudai priteistina 300,00 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (LR BPK 418 str. 1 d.).                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     K.

K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir paskirti 7 MGL (910,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ Swedbank AB, įmokos kodas 6801.             Priteisti iÅ¡ K. K. R. Å . 300,00 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

                           IÅ¡aiÅ¡kinti K. K., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė