bf8f6bbf-ee73-4a00-a69f-5213c76dfd86 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr       Administracinė byla Nr. I-1087-342/2014                Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00529-2014-8                  Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S)                                                                                                                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS     N U TA R T I S       2014 m. rugsėjo 26 d.               Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų AuÅ¡relės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Eglės Kiaurakytės, Vidos Stonkuvienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

B. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino pratęsimo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas prašė pratęsti terminÄ iki 2014 08 08 savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimui.Atsakovas atsiliepime į praÅ¡ymÄ termino pratęsimui neprieÅ¡taravo.Å alys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant (ABTÄ® 78 straipsnio 3 dalis). 2014 09 22 teisme gautas pareiÅ¡kėjo A.

B. praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo ir praÅ¡oma bylÄ nutraukti, nes ginčas iÅ¡spręstas tarpusavyje.PraÅ¡ymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiÅ¡kėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo nustatyta, kad bÅ«tent Å¡iuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes ginčas iÅ¡spręstas tarp Å¡alių geruoju.

Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. PareiÅ¡kėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo paduoto skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

B. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriui dėl termino pratęsimo nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                            AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                                                                                                            Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                               Vida Stonkuvienė