bf8f659e-5349-4b94-a211-e42a6fc032f7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1878-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00992-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 352,17 Eur skolÄ , 6,56 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2006 m. vasario 22 d.

Å¡alys pasirašė Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 0207345, kurioje įsipareigojo realizuoti jiems suteiktas teises bei prisiimtus įsipareigojimus parduodant, perkant, vartojant Å¡ilumos energijÄ ir atsiskaitant už jÄ (3-5 b. l.). Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovė Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovas iki 2015-11 įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė minėtu laikotarpiu Å¡ilumos energijÄ naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo.

IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2014-12 iki 2015-11 už suteiktas paslaugas liko skolinga ieÅ¡kovui 352,17 Eur (8 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 352,17 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 6,56 Eur delspinigiai (9 b. l.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d. 12 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L. ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 352,17 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų, 17 euro centų) skolÄ , 6,56 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 56 euro centų) delspinigius ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Edita Kavaliauskienė