bf8eb0dd-4d7b-4476-b78a-8efecdbd6165 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                    T-53-205/2013;                                                                                    Proc. sprend. kategorija: 2.5.3. (S)                                              PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 20 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, dalyvaujant prokurorui (ei) Ievai Rondomanskaitei, probacijÄ vykdančios institucijos atstovei Dalei Bartkevičienei, nuteistajam V.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  k., Pasvalio r., n u s t a t ė : V. K. 2012-03-12 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str.1 d., 145 str.2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir 1 mėnesiui. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuosprendžiu nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo prisiartinti prie nukentėjusiųjų G. K., G. K., S. K., uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaisiais bei lankytis vietose, kuriose jie bÅ«na, įpareigojant gyventi skyrium, įpareigojant nuteistÄ jį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.ProbacijÄ vykdanti institucija teikime praÅ¡o nutraukti nuteistojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nurodoma, kad nuteistasis nuo 2013-07-22 iki 2013-09-11 dirbo UAB „K“, Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, laikosi probacijos sÄ lygų, tinkamai įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos metu nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, gyvenamoje vietoje charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikai, atliko ¾ nustatyto probacijos termino.Teismo posėdžio metu probacijÄ vykdančios institucijos atstovė palaiko teikimÄ ir praÅ¡o nutraukti nuteistojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis praÅ¡o nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ Teikimas netenkintinas.

Nuteistojo  priežiÅ«ra Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdoma nuo 2012-04-23 ( a. b. b.l.7). Nustatyta, kad V. K. 2012-04-30 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ( a. b. b.l.11), dalyvavo asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , socialinės reabilitacijos programos užsiėmimuose ( a. b. b.l.16), registruotas darbo biržoje ( a. b. b.l.32), administracine tvarka nebaustas ( a. b. b.l.7), Pasvalio apylinkių seniÅ«nija nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai ( a. b. b.l.16), nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ( a. b. b.l.20), atliko ¾ probacijos termino, tačiau  nuteistojo asmens byloje nėra jokių duomenų ar nuteistasis pakeitė savo elgesį Å¡eimoje.

V. K. nuteistas už tai, kad ilgÄ laikÄ , t.y. nuo 2007 metų iki 2012 metų smurtavo Å¡eimoje, grasino susprogdinimu bei padegimu gyvenamojo namo, varydavo savo sutuoktinę ir vaikus iÅ¡ namų. Byloje nėra duomenų, iÅ¡skyrus jo paties paaiÅ¡kinimus duotus probacijos tarnybai, kad Å¡eimoje santykiai normalÅ«s, jis alkoholiu nepiktnaudžiauja, su žmona nesipyksta, niekas nepasikeitė, apgailestauja, kad žmonai buvo prieÅ¡insultinė bÅ«sena, buvo gydyta ( duomenys iÅ¡Â individualaus darbo su nuteistuoju pažymų asmens byloje).            Tokiu bÅ«du, byloje nesant pakankamai duomenų apie nuteistojo elgesį Å¡eimoje su nukentėjusiaisiais G.

K., G. K., S. K., už kÄ jis ir yra nuteistas, teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas n u t a r i a: Teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .              Teisėja                                                                               Virginija JurkÅ¡tienė