bf8e334f-90d9-4e83-ba71-e09d38fbebf2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.11-511-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00403-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. irn u s t a t ė:R.

V. 2014-07-12 apie 20.00 val. buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių apsaugos priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus prižiÅ«rėtojų PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių rajone, kuris bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 Ä jÄ valdybos teritorijÄ du paketus, kuriuose buvo Å¡eÅ¡i mobiliojo ryÅ¡io telefonai, du mobiliojo ryÅ¡io telefonų kroviklių antgaliai t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant. (b.l. 3). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15215309-14 (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), daiktų paėmimo protokolu(b.l. 6).Teismas laiko įrodytu, jog R.

V. 2014-07-12 apie 20.00 val. buvo sulaikytas PravieniÅ¡kių apsaugos priežiÅ«ros ir įskaitos skyriaus prižiÅ«rėtojų PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių rajone, kuris bandė permesti į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1 Ä jÄ valdybos teritorijÄ du paketus, kuriuose buvo Å¡eÅ¡i mobiliojo ryÅ¡io telefonai, du mobiliojo ryÅ¡io telefonų kroviklių antgaliai t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ R.

V. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b.l. 11). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti R.

V., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ir konfiskuoti mobiliojo ryÅ¡io telefonus: Nokia 6100, IMEI 354311001137218, Nokia 6230i, IMEI 353268010233522, Samsung 0168, IMEI 355268051706749, Csiphone i9, IMEI 355147847070157, IMEI 355867780960164, Nokia 6070, IMEI 356292010924341, Nokia 6500s-1, IMEI 358675018358108 ir du mobiliojo ryÅ¡io telefonų pakrovėjų antgalius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ričardas Juodis