bf8d9bb4-e27c-4fcc-933f-4157a24bbf98 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3940-669/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01149-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 240,84 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalį, 411,89 Eur mokėjimo palÅ«kanas paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 123,57 Eur administravimo mokestį, 28,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (3 240,84 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-10-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai 2019-10-05 įteikti kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui – mamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2018-02-12 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Paskolos sutartį Nr. 12102 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3 900,00 Eur dydžio kreditÄ 47 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtinimo, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ Sutartį.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, dėl ko atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 3 240,84 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalies, 411,89 Eur mokėjimo palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos, 28,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (3 240,84 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-10-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 123,57 Eur administravimo mokesčio.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Ä®statymas įpareigoja Å¡alis prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymÄ tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieÅ¡kovei neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiama 3 240,84 Eur negrÄ Å¾intos paskolos dalis, 411,89 Eur mokėjimo palÅ«kanos paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos, 28,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (3 240,84 Eur), skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-10-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 123,57 Eur administravimo mokestis.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro – 85 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 3 240,84 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 84 ct) negrÄ Å¾intos paskolos dalį, 411,89 Eur (keturių Å¡imtų vienuolikos eurų 89 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 123,57 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 57 ct) administravimo mokestį, 28,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ (3 240,84 Eur), skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019 m. spalio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 776,30 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėjas Vaidas GasiÅ«nas