bf8d70ed-d252-4a1b-b6c0-eb4ea9f46ce9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-769-344/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00635-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                   NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              R. B., gim. 1961 m. gegužės 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, baustas, neteistas,              2015 m. liepos 21 d., 16.03 val., Mažeikių r. sav., AuksÅ«džio k., Dargių g. 19, vairavo P. S. priklausantį automobilį „V.

P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 1,16 proc. promilių girtumas, automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su senyvo amžiaus mama, kuriÄ prižiÅ«ri. TÄ dienÄ buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , su kuriuo iÅ¡gėrė degtinės. Po pietų paskambino mama ir pasakė, kad jai pablogėjo sveikata, dėl ko prašė kuo skubiau grįžti namo.

Žinodamas, kad mama gali būti nugriuvusi ir niekas kitas negali jai padėti, važiavo namo. Automobilį buvo pasiskolinęs iš draugo, kad automobilis nedraustas, nežinojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Savo veikomis R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje.R.

B. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta jo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, informaciniu praneÅ¡imu dėl automobilio konfiskacijos, asmens blaivumo testo rezultatu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas įvertina byloje esančius įrodymus, administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, 2013 m. liepos 29 d. baustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 724 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių, baudos nėra sumokėjęs ir vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgdamas į tai, jog pažeidėjas nedirba, gyvena su senyvo amžiaus mama, kuriai padeda Å«kio darbuose, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalias baudas už kiekvienÄ iÅ¡ veikų su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu ir galutinė nuobauda paskirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijos ribose su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsnio 1 dalimi, 3022, 3024 straipsniais, 3381 straipsnio 1, 2 dalys, n u t a r i a :

R. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 130² straipsnyje ir nubausti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį – 1 158 (vieno tÅ«kstančio vienas Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 1 158 (vieno tÅ«kstančio vienas Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai): Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele" banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank F.

P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22. Mokėjimo paskirties kodas 1001.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:–             pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);–             įmokos kodÄ 1001;gavėjÄ ? Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                Edita Gailienė