bf8c40dd-eae9-4b4a-9933-246dc9a02013 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2543-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01757-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. S. 2015 m. sausio 29 d., apie 11.25 val., Pilaitės pr., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,54 (po paklaidos 2,49) promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. A. S. paaiÅ¡kino, kad susipyko su žmona, todėl iÅ¡važiavo, alkoholį buvo vartojęs vakare. A.

S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vakare vartojo alkoholį, tačiau jautėsi gerai. Gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio A. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-01-29, apie 11.15 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad į Pilaitės pr. esančiÄ degalinę „Emsi“ mėlynos spalvos automobiliu „VW Golf“ atvažiavo neblaivus vairuotojas. Privažiavus prie degalinės pastebėjo iÅ¡ jos teritorijos iÅ¡važiuojantį automobilį „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė prieÅ¡ Pilaitės pr. – Karaliaučiaus g. sankryÅ¾Ä . Automobilio vairuotojas A. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam nustatytas vidutinis, 2,49 promilių, girtumo laipsnis. A. S. paaiÅ¡kino, kad gėrė iÅ¡ vakaro, savijauta buvo gera, todėl nusprendė automobiliu nuvažiuoti į degalinę. Vairuotojas savo kaltę pripažino, gailėjosi (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. S. 2015-01-29, 11.27 val., nustatytas 2,54 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. S. 2015-01-29, 11.45 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivės (b. l. 8). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad A. S. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,54 (po paklaidos 2,49) promilių, girtumo laipsnis. A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad A. S. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, 2015-01-09, tačiau iÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad A. S. 2,54 (po paklaidos 2,49) promilių girtumas nustatytas 2015-01-29, todėl tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta pažeidimo data, 2015-01-09, laikytina raÅ¡ymo apsirikimu.A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į A.

S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už vairavimÄ esant neblaiviam baustas nebuvo, charakterizuojamas teigiamai, darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras