Legislator Case Law & Legislation
bf8c0adf-c257-4f5e-b9ab-e8d52870c08c AI generated

bf8c0adf-c257-4f5e-b9ab-e8d52870c08c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number bf8c0adf-c257-4f5e-b9ab-e8d52870c08c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civilin? byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-165-344/2015Procesinio sprendimo kategorija1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 2.3.; 2.5.11.; 2.5.16.; 2.5.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, probuojamajam T.

Legislator headnote

AI generated

bf8c0adf-c257-4f5e-b9ab-e8d52870c08c · Mažeikių rajono apylinkės teismas: T-165-344/2015Procesinio sprendimo kategorija1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 2.3.; 2.5.11.; 2.5.16.; 2.5.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, probuojamajam T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilin? byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-165-344/2015Procesinio sprendimo kategorija1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 2.3.; 2.5.11.; 2.5.16.; 2.5.19. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Juškuvienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, probuojamajam T.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laiko pratęsimo nuteistajam T. L., n u s t a t ė : 2015 m. liepos 23 d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje atlikimo laiko pratęsimo nuteistajam T. L.. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Akvilė Aleksėjevienė paaiÅ¡kino nuteistasis atliko pagrindinę bausmę, tačiau iki Å¡iol neatliko Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Prokuroras Å arÅ«nas Vaicekavičius prašė teikimÄ tenkinti ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ pratęsti. T.

L. nurodė, kad jis atliko teismo paskirtÄ bausmę, manė, kad pakeitus vieÅ¡uosius darbus areÅ¡tu, kurį jis atliko, visa bausmė yra atlikta, teigia, kad nesuprato, jog dar turi papildomai atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Teigia, kad suprato teikimo esmę ir įsipareigoja atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Teikimas tenkintinas. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti vieÅ¡ieji darbai 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. spalio 22 d. iki 2014 m. spalio 24 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (1:6) ir laikyta, kad T. L. yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi bei 722 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Nuteistajam nustatytu laiku neatlikus paskirtos viešųjų darbų bausmės, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista areÅ¡tu 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms.

Å iÄ bausmę nuteistasis atliko, tačiau iki Å¡iol nėra atlikta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, probuojamasis nesuprato, kad atlikus teismo paskirtÄ areÅ¡to bausmę, jis privalo atlikti ir baudžiamojo poveikio priemonę, kuriÄ atlikti sutinka, todėl Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : probuojamajam T. L. baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose terminÄ atnaujinti ir pratęsti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Edita Gailienė