bf8bced4-aea1-4499-92ef-684eaa57b084 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1004-853/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00806-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoR. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             R.

L., bÅ«damas du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2013-10-28 17.55 val. vėl bÅ«damas girtas (3,47 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. Mažeikiuose, prie Sodų g. 9 namo, nesiorientuodamas aplinkoje svirduliavo ir griuvinėjo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokį pažeidimÄ numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Kad R.

L. padarė šį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-3095229-13, policijos pareigÅ«nų L. R. ir G. G. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, administracinio sulaikymo protokolas Nr. ROIK 0113000586319, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens blaivumo testo rezultatu, fotolentele, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti baudÄ .Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R.

L. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. yra visiÅ¡kai įrodyta, ir jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, jos dydį nustatant artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui – 160,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a : R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.R.

L. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė