bf8b6e65-5c4f-4bb7-a833-c3fcccc7b98e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2290-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01281-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                     2017 m. gegužės 18 d.                                                                        Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės SIA Agrotirdzniecibas kompanijos ieÅ¡kinį atsakovei uždarÄ jai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 3304,80 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės 2016 m. balandžio 12 d. užsakė 80 tonų rapsų po 360 Eur už tonÄ ir 2016 m. balandžio 12 d. mokėjimo pavedimu visÄ sumÄ už užsakytÄ produkcijÄ sumokėjo į atsakovės sÄ skaitÄ banke.

Atsakovė užsakytÄ Å¾emės Å«kio produkcijÄ pristatė dalimis, t. y. pristatė 70,82 tonas rapsų, liko nepristatyta 9,18 tonų. Tokiu bÅ«du susidarė 3304,80 Eur permoka, kuriÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. balandžio 21 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustaty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 18 d. atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal CMR važtaraÅ¡tį (duomenys neskelbtini) pristatė ieÅ¡kovei 22,46 tonas rapsų, pagal CMR važtaraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė ieÅ¡kovei 24 tonas rapsų ir pagal CMR važtaraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini) pristatė ieÅ¡kovei 24,36 tonas rapsų. Viso atsakovė ieÅ¡kovei pristatė 70,82 tonas rapsų. Byloje esanti 2016 m. gruodžio 8 d. ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡yta debeto sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovė pirko iÅ¡ atsakovės rapsus, kurių tona kainuoja 360 Eur, atsakovė pagal susitarimÄ nepristatė ieÅ¡kovei 9,18 tonų rapsų, dėl ko liko skolinga ieÅ¡kovei 3304,80 Eur (9,18 tonų x 360 Eur = 3304,80 Eur).

IeÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 8 d. praneÅ¡imu Nr. 18/2016 informavo atsakovę apie susidariusiÄ skolÄ , tačiau atsakovė su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei skolÄ nėra, todėl atsakovė turi pareigÄ sumokėti nepristatytų rapsų kainÄ .

Atsakovė su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais įrodymais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.210, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovės priteistina 3304,80 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 74,50 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 240,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 90,00 Eur dokumentų vertimo išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnis). Valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262, 285-288 straipsniais straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3304,80 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturių eurų 80 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 74,50 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) žyminį mokestį, 240,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas bei 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dokumentų vertimo iÅ¡laidas - ieÅ¡kovės SIA Agrotirdzniecibas kompanijos, įmonės kodas 40003302398 (registruotas buveinės adresas:

Ares, Augskalnes pag., Tervetes nov, LV3709, Latvijos Respublika), naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rima Šimbelytė