bf8aa5c7-7be8-4e1d-b438-ab20ab71254d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-246-753/2014m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. lapkričio 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo K. B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2014 m. rugsėjo 30 d. priimto nutarimo Nr. 93-702 netaikyti nuteistajam K.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, irn u s t a t ė:nuteistasis K. B. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodė, kad nesutinka su Komisijos nutarimu netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarimas yra nepagrįstas. Nurodo, kad bausmės atlikimo metu elgėsi drausmingai, dirbo, du kartus skatintas už gerÄ darbÄ , palaiko glaudžius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, nesilaiko jokių subkultÅ«ros tradicijų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorė Inesa Gulbinienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo K.

B. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas.Skundas atmestinas.2014 m. rugsėjo 30 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-702 nutarta netaikyti nuteistajam K. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 67 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, bausmės atlikimo metu nustatytas elgesio taisykles pažeidė du kartus, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ buvo skirta drausminė nuobauda, Å¡iuo metu nuobauda galiojanti.

Rekomendacijų įgyvendinimo termino laikotarpiu pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinių nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys. Nuteistasis neįvykdė jam skirtų Komisijos rekomendacijų. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.K.

B., gim. (duomenys neselbtini), nuteistas 2012-05-29 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2d., 138 str. 1d., 63 str. 5d. 1p. taikant bausmių apėmimÄ , paskirta subendrinta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-10-25 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-29 nuosprendis, panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje nuteistas pagal BK 138 str. 1d., ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos bausmės pagal BK 180 str. 2d., 138 str. 1d.

Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista, nustatyta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1d., 3d. K. B. subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu, prie 2012-05-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2011-04-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant LR BK 65 str. nuostatas, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-12-29, bausmės pabaiga – 2015-09-29.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2014-09-25).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 93-702 netaikyti nuteistajam K. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. rugsėjo 25 d. posėdžio protokolu Nr. 92-85, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimas Nr. 93-702 netaikyti nuteistajam K. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.62-3821 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 67 balai pagal OASys metodikÄ , t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – ankstesni teistumai, su darbu ir iÅ¡silavinimu susijusios problemos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys, drausminė nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ tik 2014-10-02 d.LR Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti nuteistuosius, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, tačiau tai nėra bÅ«tinybė.

Sprendžiant šį klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ . LR Bausmių vykdymo kodekso 110 str. įpareigoja laisvės atėmimo bausmę atliekančius nuteistuosius laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, nuteistasis K. B. bausmės atlikimo metu padarė 2 vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus, 1 kartÄ buvo baustas drausmine tvarka, 2014-08-21 jam nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, skatintas 2 kartus, neatliktos bausmės dalis – 1 metai 4 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos t.y. 2014-09-25.Teisingumo principas reikalauja, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2014-09-30 nutarimas Nr. 93-702 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2014-09-30 Komisijos nutarimo Nr. 93-702 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas K. B. skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismasn u t a r i a:             atmesti nuteistojo K.

B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. 93-702 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė