bf8a5bb6-60d9-48fa-a41d-3f87e5c60228 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-1056-806/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00616-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. B. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 17.23 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo neblaivus (nustatytas 0.96 prom. girtumas). Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teismo posėdyje A. B. pilnai pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ . PaaiÅ¡kino, kad dėl nusižengimo padarė iÅ¡vadas, stengiasi pasitaisyti.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imties metų asmenys. Pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

A. B. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje surinktų bei teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės užfiksuotos administracinio nusižengimo protokole, kuriame taip pat yra ir A. B. paaiÅ¡kinimas, jog su pažeidimu jis sutinka, gailisi. Teismo posėdyje A. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . Nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Protokole nurodytas aplinkybes patvirtina, o kartu ir detalizuoja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2018 m. gruodžio 11 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ apie tai, kad 2018-12-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato Veiklos skyriuje per bendrÄ jį pagalbos centrÄ buvo gauti 3 praneÅ¡imai apie tuos pačius tarpusavyje susijusius įvykius ir asmenis, praneÅ¡imuose nurodoma, kad dėl muÅ¡tynių prie (duomenys neskelbtini), Vilnius, sulaikyti neblaivÅ«s nepilnamečiai tarp kurių A. B., visi asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur jiems buvo nustatytas girtumas, A. B. 0,96 prom.; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; tikrinimo alkotesteriu pažyma, kurioje užfiksuota, kad A. B. 2018-12-01 17.23 val. nustatytas 0,96 prom. girtumas. Matyti, jog A. B. įvykio metu buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, t. y. buvo ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus. Teismas pažymi, kad byloje nėra duomenų patvirtinančių, jog A. B. anksčiau bÅ«tų baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai A. B. veika, kuomet jis 2018 m. gruodžio 1 d., apie 17.23 val., bÅ«damas 1(duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo neblaivus, perkvalifikuojama iÅ¡ ANK 485 straipsnio 2 dalies į ANK 485 straipsnio 1 dalį.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Teismas, skirdamas A. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (nukreiptas į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), į tai, kad pažeidimas tyčinis, A. B. nustatytas girtumo laipsnis artimesnis ribai, nuo kurios asmuo laikomas esÄ s vidutinio girtumo bÅ«senos. Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. B. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. B. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje skirti deÅ¡imties eurų (10 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19096772272 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė