bf89558e-995f-41df-a4a8-e3acc6a3bb24 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                             (S)                                                                                                        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2016 m. rugpjūčio 31 d.                                                                               Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Živilės Gecevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:             R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 2012-03-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį – 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :               R. Å . smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė nežymius sveikatos sutrikdymus savo Å¡eimos nariams:

             2016 m. birželio 2 d. apie 21.45 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.27 promil. girtumas), tyčia, asmeninio konflikto metu, suėmęs rankomis už kojų žmonai I. Å . tempė jÄ iÅ¡ lovos, tuo sukeldamas nukentėjusiajai I. Å . fizinį skausmÄ .             Tokiais veiksmais R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.             2016 metų birželio 2 d. apie 22.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3.27 promil. girtumas), tyčia, asmeninio konflikto metu, pagriebęs ranka savo sÅ«nui A.

Å . už kaklo jį smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. Å . fizinį skausmÄ .              Tokiais veiksmais R. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.              Kaltinimas R. Å . dėl fizinio skausmo sukėlimo I. Å . grindžiamas Å¡iais įrodymais:               2016-06-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PB vyr. patrulės Agnės VaÅ¡kelytės tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-06-02 apie 22.15 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), sÅ«nus sumušė pranešėjÄ .

Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad pareigÅ«nus kvietė R. Å ., tačiau paaiÅ¡kėjo, kad jis mušė žmonÄ I. Å . ir sÅ«nų A. Å .. R. Å . neneigė, kad tempė žmonÄ per prievartÄ . Sulaikomas R. Å . buvo neramus, Å¡aukė grasino žmonai ir vaikams (b. l. 7-10).             2016-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiose buto patalpose, kur galimai vyko R. Å . iÅ¡ vienos pusės ir I.

Å . bei A. Å . iÅ¡ kitos pusės konfliktas. Kambaryje ant dvigulės lovos užtiesimo yra rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į kraujÄ , dėmė. Kitokių nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuota. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 11-18).              I. Å . 2016-06-02 d. 23.37 val. nustatytas 1,65 promil. girtumas (b. l. 20).              Nukentėjusiosios I. Å . 2016-06-02 parodymais, kad 2016-06-02 apie 18.30 val. grįžo į namus ir rado savo vyrÄ R.

Å . geriantį alų virtuvėje. Jo nekalbino, nuėjo į kambarį, atsigulė kartu su mažamečiu sÅ«numi K. Å . lovoje, žiÅ«rėjo televizorių. Pati buvo nedaug iÅ¡gėrusi. Vyras virtuvėje vienas kažkÄ kalbėjo, o vėliau, atėjęs į kambarį, stvėrė jÄ už kojų ir pradėjo tampyti. Tempdamas už kojų sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jauniausias sÅ«nus iÅ¡sigandęs paskambino broliui A. ir pasakė, kad jis grįžtų greičiau į namus, nes tėtė muÅ¡a mamÄ .

Vyras geria seniai, iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus. Kai grįžo sÅ«nus A., vyras nurimo, kas vyko toliau nežino (b. l. 22-23).             Nukentėjusiosios I. Å . 2016-06-17 papildomais parodymais, kad 2016-06-02, vakare, apie 18.30 val. grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Namuose buvo vyras R. Å .. Su vyru nekalbėjo, pavalgė ir nuėjo į kitÄ kambarį, atsigulė į lovÄ . Pati buvo neblaivi. Vyras buvo girtas, daug iÅ¡gėręs. Vyras virtuvėje rėkavo, triukÅ¡mavo.

Kai ji į rėkavimus nekreipė dėmesio, jis dar labiau pyko. Apie 21.45 val. vyras atėjo į kambarį, sugriebė abiem rankomis jai už abiejų kojų ir iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos. Tai darydamas vyras rėkė eiti su juo. Vyrui nieko nesakė, pakilusi nuo grindų vėl atsigulė į lovÄ . Tuo metu į namus sugrįžo sÅ«nus K. Å .. Vyras vis tiek rėkavo, triukÅ¡mavo. SÅ«nus K. iÅ¡sigando ir paskambino telefonu broliui A. Å .. Po pusvalandžio į namus grįžo sÅ«nus A., kilo triukÅ¡mas.

BÅ«dama kambaryje iÅ¡girdo, kaip sÅ«nus K. surėkė, kad A. sudavė tėčiui per nosį. K. dar pasakė, kad tėtė iÅ¡kvietė policijÄ . Atsikėlė, nuėjo į kambarį, pamatė, kad vyras sėdėjo ant lovos, jam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Vyras atsikėlė, išėjo į kiemÄ laukti policijos. Atvykus pareigÅ«nams, visi papasakojo aplinkybes ir policijos pareigÅ«nai vyrÄ sulaikė. Dėl sugriebimo už kojų ir tempimo iÅ¡ lovos jai skaudėjo, buvo tose vietose raudonos dėmės. Pas gydytojus nesikreipė.

Ant kairės rankos rieÅ¡o pareigÅ«nai taip pat matė kraujosruvÄ , tačiau ji buvo atsiradusi prieÅ¡ tris dienas, kai vyras vakare, apie 21.15 val., tiksliai neprisimena, namuose buvo sugriebęs už kairės rankos ir stipriai jÄ tempė (b. l. 24-25).2016-06-03 I. Å . buvo pripažinta nukentėjusiÄ ja (b. l. 26-27).             2016-06-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 620/2016 (06), kurioje pažymima, kad esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai) patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai I.

Š. galimybė (b. l. 31).                R. Š. 2016-06-02 d. 23.41 val. nustatytas 3,27 promilių girtumas (b. l. 66).          Įtariamojo R. Š. 2016-06-03 parodymais, kad 2016-06-02 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Dienos metu namuose buvo svečių, su kuriais gėrė alkoholinius gėrimus. Svečiams apie 13.00 val. išvykus, liko namuose, toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.30 val. buvo išėjęs į parduotuvę, kurioje nusipirko alaus, grįžo į namus.

Namuose buvo žmona I. ir sÅ«nus K., 9 metų. Atsisėdo virtuvėje prie stalo ir gėrė alų. Tuo metu žmona su sÅ«numi buvo kitame kambaryje. Apie 22.00 val. jis nuėjo į kambarį, kuriame buvo žmona, norėjo, kad žmona eitų su juo į virtuvę, suėmė rankomis jai už kojų ir jÄ patraukė. Po patraukimo už kojų, atsisėdo ant lovos ir dar suėmė žmonai už rankos, jÄ patempė, norėdamas, kad ji eitų su juo. Žmona liko lovoje, su juo nėjo, jos nenusitempė.

Po to apsižodžiavo ir jis iÅ¡ kambario išėjo į kitÄ kambarį. Netrukus į namus grįžo kitas sÅ«nus A.. A. atėjo į kambarį, kuriame jis gulėjo ant lovos. SÅ«nus paklausė, kodėl kabinėjasi prie mamos. Atsistojant sÅ«nus kumščiu smogė jam į veidÄ . Nuo smÅ«gio apsigynė, pakeldamas rankÄ . Tada sÅ«nus kirto kairės rankos kumščiu į nosį. Nuo smÅ«gio nukrito ant lovos. Tuomet sÅ«nus užšoko ant jo ir dar keletÄ kartų rankos kumščiu trenkė per veidÄ .

Nuo smÅ«gių iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Netrukus po to, sÅ«nus išėjo iÅ¡ buto į kiemÄ . Dėl Å¡ių įvykių žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas. TÄ dienÄ buvo daug iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, tad gerai visų aplinkybių neprisimena. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. SÅ«nui dėl suduotų smÅ«gių pretenzijų neturi (b.l. 78-80).           Įtariamojo R. Å . 2016-08-19 parodymais, kad jis kaltę pripažįsta pilnai.

Pripažino, kad smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ I. Å ., tempdamas jÄ už kojų iÅ¡ lovos. Taip pat pripažino, kad smurtavo prieÅ¡ sÅ«nų A. Å ., suėmęs ranka už kaklo jį smaugė. Dėl savo elgesio gailisi, žmonos ir sÅ«naus atsiprašė, susitaikė (b. l. 89-90).              Kaltinimas R. Å . dėl fizinio skausmo sukėlimo A. Å . grindžiamas Å¡iais įrodymais:                2016-06-02 Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PB vyr. patrulės Agnės VaÅ¡kelytės tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2016-06-02 apie 22.15 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), sÅ«nus sumušė pranešėjÄ .

Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad pareigÅ«nus kvietė R. Å ., tačiau paaiÅ¡kėjo, kad jis mušė žmonÄ I. Å . ir sÅ«nų A. Å .. R. Å . neneigė, kad tempė žmonÄ per prievartÄ . Sulaikomas R. Å . buvo neramus, Å¡aukė grasino žmonai ir vaikams (b. l. 7-10).             2016-06-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiose buto patalpose, kur galimai vyko R. Å . iÅ¡ vienos pusės ir I.

Å . bei A. Å . iÅ¡ kitos pusės konfliktas. Kambaryje ant dvigulės lovos užtiesimo yra rusvos spalvos skysčio, panaÅ¡aus į kraujÄ , dėmė. Kitokių nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuota. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 11-18).             A. Å . 2016-06-02 d. 23.38 val. nustatytas 1,46 promil. girtumas (b. l. 32).             Nukentėjusiojo A. Å . 2016-06-03 parodymais, kad 2016-06-02 apie 21.50 val. į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ jam paskambino brolis K. ir paprašė greitai grįžti į namus, nes girtas tėtis muÅ¡a mamÄ .

Brolis buvo iÅ¡sigandęs, tad jis greitai grįžo. Tėvas R. buvo viename kambaryje, o motina kitame. Nuėjo į tėvo kambarį norėdamas pakalbėti dėl jo elgesio, bet tėvas jį stvėrė už kaklo ir smaugė, po to bandė suduoti į veidÄ kumščiu. Jį sulaikė ir automatiÅ¡kai smÅ«giavo pats, nematė kur pataikė. Vėliau pamatė, kad tėvas sėdi ant lovos kraujuojančia nosimi. Tėvas dar bandė stotis ir smÅ«giuoti, tačiau jį nustÅ«mė. VisÄ Å¡Ä¯ laikÄ tėvas koliojosi.

MuÅ¡tynių metu, jam buvo sukeltas fizinis skausmas, pas medikus vyko su motina (b. l. 34-35).2016-06-03 A. Å . buvo pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 36-37).             2016-08-02 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 758/2016 (06), kurioje pažymima, kad esant bylos medžiagoje duomenims patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam A. Å . galimybė (b. l. 45-46).              Liudytojo K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., parodymais, kad gyvena kartu su mama ir tėčiu, adresu (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ kelias dienas, tiksliai neprisimena, vakare grįžo iÅ¡ kiemo į namus. Namuose buvo mama ir tėtė. Tėtė namuose rėkavo, buvo neblaivus. Jis nuolat vaikščiojo tai į virtuvę, tai ateidavo į kambarį, kuriame jis buvo kartu su mama. Vaikščiodamas tėtė Å¡aukė, kad visus papjaus, paÅ¡aus. Taip bevaikščiodamas tėtė po kurio laiko atėjo į kambarį ir pradėjo mamai Å¡aukti eiti su juo į virtuvę pakalbėti. Jis labai iÅ¡sigando, galvojo, kad tėtis gali muÅ¡ti mamÄ , todėl paskambino telefonu broliui A., pasakė jam greičiau grįžti į namus, nes tėtė labai triukÅ¡mauja, gali muÅ¡ti mamÄ .

Grįžęs brolis nuėjo į kambarį pasikalbėti su tėčiu. Netrukus po to, jis iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir nuėjo pasižiÅ«rėti prie to kambario, kur rėkavo tėtė ir brolis. Atėjęs prie kambario pamatė, kaip tėtis smaugė brolį suėmęs rankomis jam už kaklo. Tada iÅ¡ karto brolis atstÅ«mė tėtės rankas ir trenkė tėčiui kumščiu per veidÄ . Kur tėčiui brolis pataikė nematė. Netrukus po to tėtis paskambino į policijÄ . Greitai atvykus policijos pareigÅ«nams tėtis buvo sulaikytas.

TÄ kartÄ , kai tėtė rėkavo namuose ir smaugė brolį labai iÅ¡sigando. Jo tėtis neskriaudė (b. l. 48-49).           R. Å . 2016-06-02 d. 23.41 val. nustatytas 3,27 promilių girtumas (b. l. 66).           Įtariamojo R. Å . 2016-06-03 parodymais, kad 2016-06-02 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Dienos metu namuose buvo svečių, su kuriais gėrė alkoholinius gėrimus. Svečiams apie 13.00 val. iÅ¡vykus, liko namuose, toliau vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 21.30 val. buvo išėjęs į parduotuvę, kurioje nusipirko alaus, grįžo į namus. Namuose buvo žmona I. ir sÅ«nus K., 9 metų. Atsisėdo virtuvėje prie stalo ir gėrė alų. Tuo metu žmona su sÅ«numi buvo kitame kambaryje. Apie 22.00 val. jis nuėjo į kambarį, kuriame buvo žmona, norėjo, kad žmona eitų su juo į virtuvę, suėmė rankomis jai už kojų ir jÄ patraukė. Po patraukimo už kojų, atsisėdo ant lovos ir dar suėmė žmonai už rankos, jÄ patempė, norėdamas, kad ji eitų su juo.

Žmona liko lovoje, su juo nėjo, jos nenusitempė. Po to apsižodžiavo ir jis iÅ¡ kambario išėjo į kitÄ kambarį. Netrukus į namus grįžo kitas sÅ«nus A.. A. atėjo į kambarį, kuriame jis gulėjo ant lovos. SÅ«nus paklausė, kodėl kabinėjasi prie mamos. Atsistojant sÅ«nus kumščiu smogė jam į veidÄ . Nuo smÅ«gio apsigynė, pakeldamas rankÄ . Tada sÅ«nus kirto kairės rankos kumščiu į nosį. Nuo smÅ«gio nukrito ant lovos. Tuomet sÅ«nus užšoko ant jo ir dar keletÄ kartų rankos kumščiu trenkė per veidÄ .

Nuo smÅ«gių iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Netrukus po to, sÅ«nus išėjo iÅ¡ buto į kiemÄ . Dėl Å¡ių įvykių žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas. TÄ dienÄ buvo daug iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, tad gerai visų aplinkybių neprisimena. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. SÅ«nui dėl suduotų smÅ«gių pretenzijų neturi (b. l. 78-80).           Įtariamojo R. Å . 2016-08-19 parodymais, kad jis kaltę pripažįsta pilnai.

Pripažino, kad smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ I. Å ., tempdamas jÄ už kojų iÅ¡ lovos. Taip pat pripažino, kad smurtavo prieÅ¡ sÅ«nų A. Å ., suėmęs ranka už kaklo jį smaugė. Dėl savo elgesio gailisi, žmonos ir sÅ«naus atsiprašė, susitaikė (b. l. 89-90).2016-08-19 įtariamajam R. Å . buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės: dėl I. Å . sužalojimo - laisvės apribojimo 6 mėnesiams, dėl A.

Å . sužalojimo - laisvės apribojimo 6 mėnesiams. Pritaikius BK 63 straipsnį ir bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du ir skiriant subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visÄ bausmės laikotarpį. Ä® bausmės laikÄ BK 65 straipsnio sÄ lygomis įskaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-06-02 iki 2016-06-03.

Ä®tariamasis R. Å . sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei sutiko su siÅ«loma bausme (b. l. 91-93).Kaltinamasis R. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo asmenybę apibÅ«dina ir tai, kad jis anksčiau vienÄ kartÄ teistas (b. l. 59-63), į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 65), baustas administracine tvarka (b. l. 56-58).Ä® Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1, 2 dalimis, atsižvelgiama skiriant bausmę.  BK 641 straipsnis numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

R. Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu laikinai sulaikytas buvo 2016-06-02 23.00 val. (b. l. 67-69), 2016-06-03 14.00 val. buvo paleistas iÅ¡ sulaikymo (b. l. 81-82). Ä®tariamajam 2016-06-03 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91-93). Vadovaujantis BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punktu, BPK 421 straipsnio 4 punktu Å¡i kardomoji priemonė, paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (BPK 422 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :

R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl I. Å . sužalojimo) ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visÄ bausmės laikotarpį. R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (dėl A. Å . sužalojimo) ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visÄ bausmės laikotarpį.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti - laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visÄ bausmės laikotarpį. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Å . skirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje per visÄ bausmės laikotarpį.Vadovaujantis BK 65 straipsniu laikinÄ sulaikymÄ nuo 2016-06-02 iki 2016-06-03 (1 para) prilyginti 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms ir įskaityti į paskirtÄ bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei R. Å . Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                  Silvana Girdenienė