bf891e20-3db9-4e77-9aee-077200c691c2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-576-761/2015 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00514-2015-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3., 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 7 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:              M. U., 2015 m. rugpjūčio 14 d., 00 val. 15 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,59 promilių). Tokiais veiksmais M. U. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.             M.

U. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad su draugais iÅ¡gėrė vienÄ skardinę 3% stiprumo alaus kokteilio. Po 2 valandų važiavo automobiliu ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė jam 0,59 promilių girtumÄ . Mano, kad kažkas iÅ¡ draugų jam į kokteilį įpylė stipresnio alkoholinio gėrimo, nes nuo kokteilio negalėjo įpÅ«sti 0,59 promilių. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. M. U. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyresniojo patrulio G.

L. ir patrulės S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. U. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d., teismas N U T A R I A: M. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-576-761/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.   Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Osvaldas Briedis