Legislator Case Law & Legislation
bf888fb3-e074-4228-ab31-3df7e5896fe6 AI generated

bf888fb3-e074-4228-ab31-3df7e5896fe6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number bf888fb3-e074-4228-ab31-3df7e5896fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                              Civ.byla Nr.2-1096-206/2014                                                                                                Proceso Nr.2-10-3-00436-2014-6                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 92; 94.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 9 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 panaikinimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Palangos butų Å«kis“ kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“. 2014-07-07 byla gauta Kretingos rajono apylinkės teisme.Ginčijamame įsakyme yra nurodyta, kad įsakymas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

bf888fb3-e074-4228-ab31-3df7e5896fe6 · Kretingos rajono apylinkės teismas: (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 9 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 panaikinimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Palangos butų Å«kis“ kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“. 2014-07-07 byla gauta Kretingos rajono apylinkės teisme.Ginčijamame įsakyme yra nurodyta, kad įsakymas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civ.byla Nr.2-1096-206/2014                                                                                                Proceso Nr.2-10-3-00436-2014-6                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 92; 94.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 9 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 panaikinimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Palangos butų Å«kis“ kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“. 2014-07-07 byla gauta Kretingos rajono apylinkės teisme.Ginčijamame įsakyme yra nurodyta, kad įsakymas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Byla yra susijusi su vieÅ¡ojo administravimo sritimi (ABTÄ® 3 str. 1 d., 15 str. 1 d. 1, 2 p.), todėl pagal rūšinį teismingumÄ yra teisminga administraciniam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla perduotina pagal teismingumÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (LR CPK 36 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 36 str.1 d., 290 str., 291 str., teismas,n u t a r i a:Civilinę bylÄ Nr.2-1096-206/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretysis asmuo UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-04 įsakymo Nr.A1-310 panaikinimo perduoti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                 Raimonda Kulberkienė