bf888802-2f5b-44f2-8bed-ecb74768af67 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-445-878/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00162-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

S. P. 2019 m. balandžio 21 d. 16.15 val. (duomenys neskelbtini) įžeidžiamai elgėsi, t. y. vartojo necenzÅ«rinius žodžius uniformas vilkinčių policijos pareigÅ«nų T. M. ir R. D. atžvilgiu, taip pat nevykdė Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų atsistoti, kai jie, vykdydami jiems pavestas funkcijas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, sulaikydami asmenį to pareikalavo, todėl policijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, panaudoję fizinę prievartÄ , pargriovė S. P. ant žemės ir uždėjo antrankius, taip pat S. P. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ , kai jie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 7 punktu, to pareikalavo. Tokiais veiksmais S. P. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime S. P. nurodė, kad su draugu gėrė alų, atvyko pareigÅ«nai ir jį nuvežė į policijos komisariatÄ , palaikė ir iÅ¡vijo (b. l. 3).

Tai, kad S. P. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, įrodyta bylos duomenimis:

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių T. M. ir R. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais policijos pareigÅ«nai informavo apie S. P. padarytų administracinių nusižengimų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nevykdymo ir jų garbės ir orumo įžeidimo - padarymo aplinkybes (b. l. 4, 5), nurodydami, kad pagal iÅ¡kvietimÄ dėl muÅ¡tynių nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį namÄ , kurio rÅ«syje rado alkoholinius gėrimus geriančius du vyriÅ¡kius ir vaikÄ . AiÅ¡kinantis, ar vyko muÅ¡tynės, vienas vyriÅ¡kis pasakė, kad policijai skambino vaikas, Å¡is teigė, kad taip pajuokavo. Nustatant vyriÅ¡kių asmenybes, vieno – A. B. – tapatybė buvo nustatyta, o kitas asmuo atsisakė prisistatyti, pateikti asmens dokumentÄ , keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, atsisakė vykti į policijos komisariatÄ asmenybei nustatyti, vėl atsakydamas necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimus atsistoti, T. M. jį suėmus už deÅ¡inės rankos, o R. D. suėmus už kairės rankos ir bandant vesti, Å¡is asmuo stangrino rankų raumenis, bandė rankas iÅ¡traukti. Policijos komisariate nustatyta, kad Å¡is asmuo yra S. P.. Su girtaujančiais vyriÅ¡kiais buvęs 13 m. vaikas pristatytas globėjai. S. P. girtumÄ tikrintis atsisakė. Patikrinus su girtavusiais vyriÅ¡kiais rasto vaiko telefonÄ , buvo nustatyta, kad iÅ¡ jo skambinta bendruoju pagalbos numeriu 112.

Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenys patvirtina, kad S. P. baustas administracine tvarka pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 428 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 7-8, 9-16).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams.

Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punkte ir 7 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę Å¡io įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ ; įtardamas, kad nusikalstamos veikos ar administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) padarymu įtariamas asmuo yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, Vyriausybės nustatyta tvarka tikrinti, ar jis yra neblaivus ar apsvaigęs, taip pat neleisti neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmeniui ar asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti arba dėl sveikatos bÅ«klės keliančiam pavojų saugiam eismui, vairuoti transporto priemonę.

Ä®vertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes byloje įrodyta, kad S. P., rastas su kitu asmeniu girtaujantis vaiko akivaizdoje, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų atsistoti ir vykti į policijos komisariatÄ bei pasitikrinti blaivumÄ , necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Abu nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia. S. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau jis yra septynis kartus nubaustas administracine tvarka, paskirtų baudų nė vienos nesumokėjęs, yra nuteistas. Skirtos administracinės nuobaudos ir bausmės S. P. elgesio neįtakojo teigiama linkme, jis ir toliau daro nusižengimus.

Įvertinus visas bylos aplinkybes S. P. skirtinos baudos, didesnės nei sankcijose numatytas jų vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 130 Eur bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį - 130 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teisme.

Teisėja Inga Liubinienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.