bf877da2-623f-46e0-b4ee-0719798ed8fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-49-543/2014; proceso Nr. 1-10-1-00482-2012-2;procesinio dokumento kategorija: 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateiktos nuteistojo asmens bylos dokumentais, n u s t a t ė :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-11-16 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 2011-12-12 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d. taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 3 a p., galutine bausme laisvės apribojimu 10 mėnesių; 2012-01-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 183 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. ,,b“ pap., galutine bausme laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2012-12-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2013-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 22 str. 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., galutine bausme 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmės pradžia 2013-05-08. Bausmės pabaiga 2014-11-28. Nuteistasis atliko 1/3 dalį bausmės. 2014-05-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo D. M. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad anksčiau jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jo sÄ lygas nuteistasis pažeidė, drausmine tvarka iÅ¡ viso baustas 4 kartus, visos nuobaudos yra galiojančios, ne visada apgalvoja savo veiksmų pasekmes, nesugeba įvardinti turimų problemų, nors supranta, kad jų turi, neatsižvelgė į jam siÅ«lytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jų neįvykdė.

Vaikų iÅ¡laikymui pinigų nesiunčia. Skundu nuteistasis D. M. su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti. Skunde nurodė, kad komisijos iÅ¡vados pavirÅ¡utiniÅ¡kos, pagrįstos prasimanymais, nes psichologė nenustatė, ar jis yra pavojingas visuomenei. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, dėl visų nusikaltimų kaltę pripažino, nukentėjusiam nepadaryta jokios žalos, o paskutinėje byloje iÅ¡ vis nėra jokio ieÅ¡kinio. Ankstesnio bausmės vykdymo atidėjimo metu beįvykdė teismo įpareigojimo atlyginti žalÄ , nes jo profesijos asmenų darbo užmokestis žiemÄ yra minimalus.

Nuobaudos skirtos už atsisakymÄ gyventi gyvenamojoje zonoje kartu su kitais nuteistaisiais, kurių buvo reketuojamas. Antstoliai iÅ¡skaičiuoja žalos atlyginimui pinigines lėšas, turi du mažus vaikus, kurių iÅ¡laikymui lėšas siunčia jo mama ir brolis. BÅ«damas nelaisvėje praranda ryšį su vaikais, iki bausmės pabaigos likę tik 5 mėnesiai. Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.Skundas atmestinas.Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (BVK 8 str.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Nuteistasis D. M. bausmės atlikimo metu nedirbo ir nesimokė, buvo du kartus paskatintas, tačiau 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir Å¡iurkščius (administracijos nurodymų nevykdymas – 2 nuobaudos), paskutinė nuobauda paskirta 2014-04-30 - tai nuteistÄ jį charakterizuoja iÅ¡imtinai neigiamai ir toks nuteistojo elgesys pataisos namuose neduoda pagrindo manyti, kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas. Nuteistasis toleruoja kriminalines subkultÅ«ras, jis neįvykdė ankstesnės Lygtinio paleidimo komisijos pasiÅ«lytų socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių, nepradėjo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , nors atliekant bausmę į sÄ skaitÄ gavo nemaÅ¾Ä sumÄ piniginių lėšų.Tai, kad D.

M. turi du mažamečius vaikus, negali bÅ«ti pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ , nes nusikaltimus, už kuriuos jis atlieka bausmę, padarė jau turėdamas vaikus ir tai jo nesulaikė nuo nusikalstamų veiksmų.Anksčiau nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis ir toliau darė naujas nusikalstamas veikas ir tuo nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo metu neįvykdė teismo nustatytos pareigos. Anksčiau nuteistas už turtinius nusikaltimus, dabar atlieka bausmę taip pat už turtinius nusikaltimus, todėl daroma iÅ¡vada, kad yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Psichologinės tarnybos specialistės iÅ¡vadoje nurodyti pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo nusikalstamÄ elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, galimas finansinis nestabilumas ir dėl to priimami spontaniÅ¡ki ir neapgalvoti sprendimai. Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (BVK 157 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:             nuteistojo D. M. skundÄ atmesti.             Palikti galioti 2014-05-21 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irmutė Kliučinskienė