bf871849-cf11-4db6-9a8a-b72ab644d3d9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-5222-1078/2019

Proceso Nr. 4-68-3-04397-2019-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1, 19.10

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. V. 2019 m. spalio 3 d., apie 16.35 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 125, viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius. Atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti.

Šiais savo veiksmais J. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

J. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. spalio 24 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio J. V. įrašo nustatyta, kad jis kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo sutinka ir gailisi. (b. l. 2)

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas necenzÅ«riniais žodžiais ar gestais vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kibdamas prie žmonių ar kitais tyčiniais veiksmais siekia pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta atsakomybė už pakartotinį ANK 481 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymÄ . ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Be J. V. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

Iš byloje esančio J. V. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės įvykio ir padarytų pažeidimų aplinkybės. (b. l. 2)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. J. ir tyrėjo R. C. 2019 m. spalio 3 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai iÅ¡dėstyta, kad 2019 m. spalio 3 d. dirbant komisariato aptarnaujamojoje teritorijoje, apie 16.55 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Kalvarijų g., Tauragnų stotelėje, neblaivus vyras kabinėjasi prie praeivių, vaikÅ¡to po automobilių važiuojamÄ jÄ dalį. Apie 17.10 val. atvykus į įvykio vietÄ jau buvo atvykęs policijos ekipažas, kurio automobilio sulaikymo patalpoje jau buvo sulaikytas vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo J. V.. Jis elgėsi agresyviai, Å¡Å«kavo, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Viso įvykio metu buvo praviros policijos ekipažo automobilio sulaikymo patalpos durys, todėl praeiviai girdėjo sulaikyto asmens Å¡Å«kavimus, rėkavimus, vartotus necenzÅ«rinius žodžius. Sulaikytas asmuo nereagavo į perspėjimus nusiraminti. Ä®vykio vietoje buvo atvykusi greitoji medicinos pagalba, kurios darbuotojai buvo priėję prie sulaikyto asmens ir pasiteiravę ar jam reikalinga jų pagalba. Sulaikytas asmuo nurodė, kad medikų pagalba jam nereikalinga. Sulaikytas asmuo toliau elgėsi neadekvačiai, nereagavo į tyrėjų perspėjimus nurimti, todėl kartu su policijos ekipažu sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas. Tyrėjai nurodė, jog specialiosios priemonės panaudotos nebuvo. (b. l. 6-7)

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo P. K. 2019 m. spalio 3 d. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 16.35 val., iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo, buvo gautas praneÅ¡imas, kad Tauragnų stotelėje, SantariÅ¡kių kryptimi, sėdi labai neblaivus vyras, Å¡alia dviratis, vyras neadekvatus, ėjo į važiuojamÄ jÄ dalį, vos nepakliuvo po automobiliais. Apie įvykį pranešė praeivė.

Buvo iÅ¡kart vykdomas reagavimas, į įvykio vietÄ buvo atvykta 16.46 val. Atvykus adresu Kalvarijų g. 125, Vilniuje, Tauragnų troleibuso sustojime buvo aptiktas akivaizdžiai neblaivus pilietis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kuris sėdėdamas stotelėje vieÅ¡ai keikėsi. Å alia jo ant žemės gulėjo nardymo kaukė ir kiti nardymo aksesuarai. Stotelėje apie dviejų metrų atstumu stovėjo dviratis, ant kurio buvo uždėta kuprinė. IÅ¡ praeivių buvo gauta informacija, kad pilietis buvo išėjęs į važiuojamÄ jÄ automobilio dalį ir vos nepakliuvo po automobilių ratais ir kabinėjosi prie praeivių, tokiais veiksmais padarydamas vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Buvo prieita prie piliečio ir paklausta, kÄ jis daro. Pilietis nieko nesugebėjo pasakyti, savo gyvenamosios vietos adreso pasakyti nesugebėjo. Tuomet piliečiui buvo pasiÅ«lyta praeiti į tarnybinį automobilį. Kadangi pilietis pakluso reikalavimams, specialiosios priemonės – antrankiai - nebuvo naudoti. Jo daiktai buvo saugiai padėti į automobilį. Tuomet, kad nebÅ«tų sudaryta kliÅ«ties vieÅ¡ajam transportui, pilietis buvo nuvežtas į LukÅ¡io Kalvarijų sankryÅ¾Ä , kur su juo buvo toliau bendrauta.

Iš jo žodžių paaiškėjo, kad tai J. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Savo gyvenamosios vietos adreso pilietis nurodyti negalėjo. Tuo momentu privažiavo policijos ekipažas ir greitoji medicinos pagalba. Medikų apžiūros J. V. atsisakė. Sėdėdamas specialioje patalpoje tarnybiniame automobilyje, J. V. pradėjo elgtis agresyviai, rankomis daužyti apsaugos grotas. Necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus. Apie tai buvo pranešta Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui ir dalyvaujant ekipažui J.

V., dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Visi jo daiktai buvo saugiai pristatyti kartu su sulaikytuoju. Faktinis J. V. sulaikymas įvyko apie 17.00 val. (b. l. 3)

Iš byloje esančių BIRT ataskaitų žiūryklių nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d. atitinkamai 16.27 val. ir 16.35 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimus dėl viešosios tvarkos pažeidimų Kalvarijų gatvėje. (b. l. 4, 19)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios postinės R. K. 2019 m. spalio 3 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d., apie 17.55 val., į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas buvo pristatytas akivaizdžiai neblaivus J. V.. Jis nesugebėjo pasitikrinti blaivumo, t. y. papūstį į alkotesterį, bendraujant jautėsi iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, buvo neorientuotas, nesugebėjo savarankiškai judėti. (b. l. 9) Vėliau iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2019 m. spalio 3 d., 21.14 val. J. V. buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas. (b. l. 10)

IÅ¡ į bylÄ pateikto Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) nustatyta, jog J. V. 2018 m. lapkričio 22 d. nutarimu nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 190 Eur bauda (b. l. 16).

Pirmiau aptartų įrodymų pakanka išvadai, jog J. V. būdamas neblaivus, viešoje vietoje, girdint ir kitiems asmenims, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir ši jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius. Be to, J. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – nebevartoti necenzūrinių žodžių viešoje vietoje, ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas J. V. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka, nepaisyta teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų), į tai, kad pažeidimai tyčiniai, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir ne sykį už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 ir 2 dalyse, paskirtas baudas moka, kas rodo, jog asmuo nevengia atsakomybės už savo veiksmus. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ANK 481 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio 4 dalies atžvilgiu laikytina tai, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. V. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini sankcijų ribose.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pripažinti J. V. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. V. paskirti galutinę 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19106433816.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė