Legislator Case Law & Legislation
bf86e6e8-c2a0-40f8-bd35-ebdc96b5650b AI generated

bf86e6e8-c2a0-40f8-bd35-ebdc96b5650b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bf86e6e8-c2a0-40f8-bd35-ebdc96b5650b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1426-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01189-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-6702095(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

bf86e6e8-c2a0-40f8-bd35-ebdc96b5650b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio parodymais (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1426-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-01189-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-12-6702095(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. V. 2012-03-22 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-03-22 apie 19.50 val. adresu Å aulių g. 11, Klaipėdoje, bÅ«dama girta (3,14 promilės), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Ä® teismo posėdį S. V. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), alkotesterio parodymais (b. l.

8) bei kitais bylos dokumentais. Teismas pripažįsta, kad S. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).S. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. V. pakartotinai per metus padarė kelis tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau Å¡i aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skiriant vidutinę administracinę nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvės apribojimu.

Taigi S. V. skirtina administracinė nuobauda – 225 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a: S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Larisa Å imanskienė