bf86de9d-b885-450e-91bb-48dca6d7f0cb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-292-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59338-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 1.2.19.3.2.1; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. J. 2017 m. lapkričio 13 d. apie 08.42 val., kelio Å iauliai - Gruzdžiai - Naujoji Akmenė 29 kilometro atkarpoje, vairavo lengvÄ jį automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio - kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,53 promilės etilo alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.Be to, jis 2017 m. lapkričio 13 d. apie 12.00 val.

Å iaulių mieste, bÅ«damas tarnybiniame policijos automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė kyšį - neįvardytÄ pinigų sumÄ , siÅ«lė važiuoti pas jį į namus ir susitarti, valstybės tarnautojams - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. A. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui J.

B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ jis apie 12.14 val., Å iauliuose, Purienų g. 48, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kieme, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio „BMW 320“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiÅ«lė duoti kyšį - 1000 eurų valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui M. A., t. y. pasiÅ«lė kyšį pareigÅ«nams, veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, taip siekė iÅ¡vengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimÄ , prašė nepildyti Administracinio nusižengimo protokolo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamasis E. J. tyrimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio 13 d. ryte, po eismo įvykio, kurį jis sukėlė neblaivus, jis buvo greitosios automobiliu pristatytas į Respublikinės Å iaulių ligoninės priėmimo skyrių. Po medicininės apžiÅ«ros apie 12.00 val. tarnybiniu policijos automobiliu du policijos pareigÅ«nai atvyko į ligoninę ir iÅ¡ ten jį tarnybiniu automobiliu vežė į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , ten jis turėjo paraÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ dėl eismo įvykio.

Nuo ligoninės iki policijos komisariato jis abiejų policijos pareigūnų prašė jį vežti namo. Dėl girtumo jis nepamena, kad jiems būtų siūlęs važiuoti pas jį į namus ir susitarti, kad policijos komisariato kieme išlipus iš tarnybinio automobilio būtų pareigūnui siūlęs 1000 eurų kyšį. Savo kaltės jis neneigia, mano galėjęs policijos pareigūnams siūlyti važiuoti pas save į namus ir susitarti, vienam iš jų galėjo pasiūlyti duoti 1000 eurų.

Buvo tuo metu jis iÅ¡sigandęs, supanikavęs, streso bÅ«senoje. Jis yra pareigÅ«nas, bijojo prarasti darbÄ . Todėl jis galėjo siÅ«lyti policijos pareigÅ«nams kyšį. Juk avarijÄ jis padarė neblaivus, nenorėjo didelių nemalonų darbe, todėl siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vengdamas, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas protokolas už automobilio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, matomai ir siÅ«lė policijos pareigÅ«nams kyšį. Tuo metu su savimi 1000 eurų jis neturėjo, namuose taip pat pinigų neturėjo.

Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, būdamas blaivus policijos pareigūnams kyšio nebūtų siūlęs. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų, pasižada automobilį vairuoti tik blaivus. Taip pat jis nurodė, kad 2017 m. lapkričio 13 d. apie 08.42 val. jis važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam. Buvo jis gėręs alkoholio iš vakaro.

Jį sumėtė įvažiavus į kelkraÅ¡tį, įvyko eismo įvykis, kurio metu niekas nenukentėjo. Atvažiavę policijos pareigÅ«nai davė jam pasitikrinti girtumÄ , į alkotesterį jis įpÅ«tė 1,34 promiles. Jį nuvežė į ligoninę paimti kraujo. Jis buvo gėręs iÅ¡ vakaro 300-400 ml degtinės. Sėsdamas už vairo jis nesijautė girtas. Automobilis po įvykio buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) esančiÄ aikÅ¡telę. Automobilį grÄ Å¾ino jam po kelių dienų.

Dabar automobilį jis saugo Dvaro-Žemaitės g. kampe esančioje įmonėje. Automobilis neparduotas, neperleistas. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi (b. l. 62-65, 69-72, 137-139, 153-155).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.             Liudytojas M. A., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Kelių policijos tarnybos (KPT) Kelių patrulių kuopos (KPK) 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis, nurodė, kad 2017-11-13 Šiaulių mieste ir rajone tarnybiniu automobiliu „BMW 320“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK KPT KPK 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu J. B.. Apie 08 val. 42 min. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šiaulių r., kelyje Šiauliai - Gruzdžiai - Naujoji Akmene yra eismo įvykis per kurį nukentėjo žmogus. Nuvykus pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo apgadintas. Prie automobilio stovėjo vyriškis E. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam kraujavo iš galvos ir rankos.

Prie jų priėjo moteris, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad važiuodama keliu pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį ir šalia stovintį vyriškį. Ji nurodė į E. J.. Moteris taip pat nurodė, kad apie įvykį paskambino ir pranešė policijai bei greitajai medicinos pagalbai. E. J. prisipažino vairavęs transporto priemonę. Patikrinus E. J. alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatyta 1,34 promilės neblaivumas. E. J. paaiškino, kad nepasirinko saugaus važiavimo greičio, todėl nesuvaldė automobilio, taip pat nurodė, kad važiavo vienas.

Ä® įvykio vietÄ atvykusi greitoji medicinos pagalba E. J. iÅ¡sivežė apžiÅ«rai į VÅ Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę. Su juo kartu važiavo ir jo kolega J. B., kuriam E. J. pasakė, kad dirba Å iaulių tardymo izoliatoriuje jaunesniuoju specialistu. Po apžiÅ«ros asmuo buvo paleistas gydytis ambulatoriÅ¡kai, todėl jie nuvyko jo pasiimti ir parsivežti į policijos komisariatÄ tolimesnėms aplinkybėms aiÅ¡kintis. E. J. tarnybiniame automobilyje sakė jį parvežti jį į namus ir ten jis norėtų susitarti dėl administracinio teisės pažeidimo neįforminimo.

Asmuo apie susitarimÄ kalbėjo visÄ keliÄ nuo ligoninės iki komisariato. Atvykus į Å iaulių apskrities VPK, Purienų g. 48, kieme, iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio E. J. priėjo prie jo ir pasiÅ«lė 1000 eurų kyšį, už tai, kad jie neužregistruotų eismo įvykio, kuriame jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. VisÄ tai girdėjo jo kolega J. B.. Jis asmenį įspėjo, kad už siÅ«lymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus gresia baudžiamoji atsakomybė. E. J. į jo perspėjimÄ nereagavo ir toliau klausė, ar užteks tÅ«kstančio eurų.

AiÅ¡kiai jis suprato, kad asmuo siÅ«lo kyšį, už tai norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, todėl apie tai jis informavo Å iaulių apskrities VPK budėtojÄ ir asmenį sulaikė (b. l. 18-21).             Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas DVD su vaizdo ir garso įraÅ¡u, užfiksuotu policijos tarnybiniame automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-11-13 nuo 12.00 val. (b. l. 22-27).              Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 11865/2017 (01) E. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,53% (promilės) etilo alkoholio (kraujas paimtas 20170-11-13 10.10 val.) (b. l. 105).             Įvykio vietos schemoje, papildomuose duomenyse apie eismo įvykį, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akte užfiksuota įvykio vieta, esanti kelio Å iauliai - Gruzdžiai - Naujoji Akmenės 29 kilometro atkarpoje, apžiÅ«rėtas automobilis „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 100-102).             Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad E. J. vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,53 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Be to, jis pasiÅ«lė kyšį pareigÅ«nams, veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas, už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, taip siekė iÅ¡vengti atsakomybės už Kelių eismo taisyklių 14 punkto pažeidimÄ , prašė nepildyti Administracinio nusižengimo protokolo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, atžvilgiu yra tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti (BK 60 str. 1 d. 9 p.).E. J. padarė nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių (BK 281 str. 7 d.) ir apysunkių (227 str. 2 d.) nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 83), administracine tvarka nebaustas (b. l. 82), nedirba (b. l. 79), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 80).

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, E. J. už kiekvienÄ nusikaltimÄ skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas E. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2017-11-13 12.18 val. iki 2017-11-14 12.00 val. (viena diena), ir laikoma, kad jis yra sumokėjęs 2 MGL (75,32 Eur) baudos.E. J. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). Kadangi E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudosis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Kadangi E. J. vairavo jam priklausantį automobilį neblaivus, jis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis). 2017-12-04 nutarimu E. J. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2017-12-04 iki 2018-06-04 automobiliui „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant automobiliu disponuoti (parduoti, perleisti, dovanoti, įkeisti), taikytinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo, įvykdymo.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:vairuotojo pažymėjimas Nr. 00770790, perduotinas VĮ „Regitra“.

DVD su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, paliktinas saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė: E. J. pripažinti kaltu:- pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti 50 MGL (1883 Eur) bauda.- pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 100 MGL (3766 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir E. J. skirti subendrintÄ 120 MGL (4519,20 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. J. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 80 MGL (3012,80 Eur) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 E. J. skirti baudžiamojo poveikio priemones:- uždraudimÄ naudosis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.- turto - lengvojo automobilio „Ford Galaxy“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimÄ valstybės naudai, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.E. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo, paėmimÄ , taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Taikyti E. J. laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „F. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskavimo, įvykdymo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:- E. J. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00770790 perduoti VÄ® „Regitra“. - DVD su vaizdo ir garso įraÅ¡u iÅ¡ tarnybinio policijos automobilio, palikti saugoti prie bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui Å iaulių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus                                                   Â