bf86cd6f-2d73-4e66-bafe-9fe9befe2d7b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7848-775/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03350-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 2 732,85 Eur negražintÄ kreditÄ , 6,49 Eur administravimo mokestį, 368,76 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 245,96 Eur delspinigius, 12 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2 732,85 Eur negrÄ Å¾into kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad pirminis kreditorius „Bigbank“ AS filialas su atsakove 2017 m. kovo 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 3 353,89 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovė tinkamai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl bankas 2019 m. gegužės 21 d. su atsakove sutartį nutraukė. Teismas konstatuoja: patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 3 353,89 Eur kreditas. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovei tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, bankas 2019 m. gegužės 21 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. „Bigbank“ AS filialas 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku grÄ Å¾inti kreditÄ .

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 2 732,85 Eur negražintas kreditas, 6,49 Eur administravimo mokestis, 368,76 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos bei 245,96 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 12 procentų fiksuotas metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 12 procentų dydžio metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 2 732,85 Eur negrÄ Å¾into kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Eur žyminis mokestis (CK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d.

Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡ atsakovės G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 732,85 Eur (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 85 ct) negražintÄ kreditÄ , 6,49 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 49 ct) sutarties administravimo mokestį, 368,76 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 76 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 245,96 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 96 ct) delspinigius, 12 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2 732,85 Eur negrÄ Å¾into kredito nuo 2020 m. vasario 25 d. iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 354,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.

Informuoti atsakovę, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo ji gali įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja Edita Å liumpienė