bf86c8fb-576a-4204-a953-0d07efb75cbc · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-701-439/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00636-2011-2                                                                     Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.3., 52.3. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. spalio 28 d.Šilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:                          J. G. 2011 m. spalio 9 d., apie 10.15 val., Å ilalės r., Bytlaukio k., vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.04 promilių.

Tokiais veiksmais J. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.             J. G. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo automobilį vakarykščiai išgėręs alaus, ryte reikėjo dirbti, nesijautė neblaivus, todėl vairavo automobilį. Iš pradžių nesutiko su nustatytu neblaivumu, nes buvo išsigandęs, supranta, kad pasielgė neapdairiai, gailisi dėl padaryto pažeidimo. J. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį.             Skiriant nuobaudÄ J. G. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat nenustatyta išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnio taikymui. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė:J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį  1000 (vieno tūkstančio ) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Elena Bartulienė