Legislator Case Law & Legislation
bf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c AI generated

bf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A18.-148-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00004-2018-7Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10(S)            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2018 m. sausio 25d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

bf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c · Å iaulių apylinkės teismas: Taip pat jis nevykdė Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – gulėdamas ant žemės prie baro „Ragutis“ nevykdė reikalavimo nusiraminti, trukdė jį pristatyti į ligoninę, o ligoninėje nesileido apžiÅ«rimas medikų ir jėga bandė iÅ¡trÅ«kti. Tuo jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. Teismo posėdyje D. T. paaiÅ¡kino, kad sausio 01 d. vakare buvo alaus bare „Ragutis“. Vartojo alkoholį, jautėsi stipriai girtas, todėl ne visas įvykių aplinkybes prisimena.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel urgent suspicion of an offence exposure to danger severe illicit drug trafficking threats against authorities case of personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A18.-148-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00004-2018-7Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10(S)            ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2018 m. sausio 25d.Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai Mišeikytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio ( iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas ), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Pažeidėjas D. T. 2018 m. sausio 01 d. nuo 21.18 val. iki 21.35 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), prie pastate Nr. 50 esančio baro „Ragutis“, po to vežamas į Kelmės ligoninę policijos tarnybiniame automobilyje ir VšĮ Kelmės ligoninės priėmimo skyriuje necenzÅ«riniais žodžiais ir gestais įžeidė Kelmės rajono PK pareigÅ«nų Audriaus IvoÅ¡kio ir Tomos Kozlovaitės garbę bei orumÄ .

Taip pat jis nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų – gulėdamas ant žemės prie baro „Ragutis“ nevykdė reikalavimo nusiraminti, trukdė jį pristatyti į ligoninę, o ligoninėje nesileido apžiūrimas medikų ir jėga bandė ištrūkti. Tuo jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. Teismo posėdyje D. T. paaiškino, kad sausio 01 d. vakare buvo alaus bare „Ragutis“. Vartojo alkoholį, jautėsi stipriai girtas, todėl ne visas įvykių aplinkybes prisimena.

Mano, kad iÅ¡ baro buvo iÅ¡mestas, nors to neprisimena. Pripažįsta, kad vėliau atvykus medikams ir policininkams atliko visus AN protokole nurodomus veiksmus, bet plačiau apie tai pasakoti nepageidauja. Taip pasielgė, nes „buvo tokia jo reakcija“ ( cituojama ). Kaltę pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi. Yra bedarbis, gyvena su tėvais, kuriems padeda Å«kio darbuose.D. T. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, administracinėje byloje surinkta medžiaga. Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad pagal gautÄ medikų iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams atvykus prie baro „Ragutis“, kur ant žemės gulėjo D.

T., Å¡is kaltinime nurodytais veiksmais ir žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės, savo veiksmus tęsė vežamas į Kelmės ligoninę ir pristatytas jos priėmimo skyriuje ( 3-4 l. ), jam 22.14 val. nustatytas 1,89 prom. girtumas ( 5 l. ).D. T. necenzÅ«riniais žodžiais ir gestais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne 508 str. 1 d., kaip nurodoma AN protokole, nes Å¡iame straipsnyje atskirų dalių nėra ).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių ir aplinkybes ( policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė medikai, kurių atžvilgiu jis elgėsi taip pat agresyviai, veiksmai truko santykinai ilgÄ laikÄ skirtingose vietose ), nustatytÄ girtumo laipsnį ( beveik 2 prom.

– 5 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), kaltės pripažinimÄ ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), charakterizuojančiÄ medžiagÄ ( 7-15 l. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : D. T. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4d. – 110 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – 110 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ( 120 EUR ) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis