bf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A18.-148-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00004-2018-7Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10(S)            ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2018 m. sausio 25d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generatedbf83ef93-6e68-43cb-b031-e9bb7b147d7c · Å iaulių apylinkÄs teismas: Taip pat jis nevykdÄ Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų â gulÄdamas ant žemÄs prie baro âRagutisâ nevykdÄ reikalavimo nusiraminti, trukdÄ jį pristatyti į ligoninÄ, o ligoninÄje nesileido apžiÅ«rimas medikų ir jÄga bandÄ iÅ¡trÅ«kti. Tuo jis pažeidÄ Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. Teismo posÄdyje D. T. paaiÅ¡kino, kad sausio 01 d. vakare buvo alaus bare âRagutisâ. Vartojo alkoholį, jautÄsi stipriai girtas, todÄl ne visas įvykių aplinkybes prisimena.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A18.-148-471/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00004-2018-7Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10(S)            ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S                                                         2018 m. sausio 25d.KelmÄ Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mų teisÄjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui D.
T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio ( iÅ¡ jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas ), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä : PažeidÄjas D. T. 2018 m. sausio 01 d. nuo 21.18 val. iki 21.35 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), prie pastate Nr. 50 esanÄio baro âRagutisâ, po to vežamas į KelmÄs ligoninÄ policijos tarnybiniame automobilyje ir VšĮ KelmÄs ligoninÄs priÄmimo skyriuje necenzÅ«riniais žodžiais ir gestais įžeidÄ KelmÄs rajono PK pareigÅ«nų Audriaus IvoÅ¡kio ir Tomos KozlovaitÄs garbÄ bei orumÄ .
Taip pat jis nevykdÄ Å¡ių policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų â gulÄdamas ant žemÄs prie baro âRagutisâ nevykdÄ reikalavimo nusiraminti, trukdÄ jį pristatyti į ligoninÄ, o ligoninÄje nesileido apžiÅ«rimas medikų ir jÄga bandÄ iÅ¡trÅ«kti. Tuo jis pažeidÄ Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. Teismo posÄdyje D. T. paaiÅ¡kino, kad sausio 01 d. vakare buvo alaus bare âRagutisâ. Vartojo alkoholį, jautÄsi stipriai girtas, todÄl ne visas įvykių aplinkybes prisimena.
Mano, kad iÅ¡ baro buvo iÅ¡mestas, nors to neprisimena. Pripažįsta, kad vÄliau atvykus medikams ir policininkams atliko visus AN protokole nurodomus veiksmus, bet plaÄiau apie tai pasakoti nepageidauja. Taip pasielgÄ, nes âbuvo tokia jo reakcijaâ ( cituojama ). KaltÄ pripažįsta, dÄl savo veiksmų gailisi. Yra bedarbis, gyvena su tÄvais, kuriems padeda Å«kio darbuose.D. T. kaltÄ Ä¯rodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posÄdyje, administracinÄje byloje surinkta medžiaga. Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai ( 2 l., kt. ) patvirtina, kad pagal gautÄ medikų iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams atvykus prie baro âRagutisâ, kur ant žemÄs gulÄjo D.
T., Å¡is kaltinime nurodytais veiksmais ir žodžiais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, dÄl ko buvo panaudotos spec. priemonÄs, savo veiksmus tÄsÄ vežamas į KelmÄs ligoninÄ ir pristatytas jos priÄmimo skyriuje ( 3-4 l. ), jam 22.14 val. nustatytas 1,89 prom. girtumas ( 5 l. ).D. T. necenzÅ«riniais žodžiais ir gestais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ bei nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, todÄl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne 508 str. 1 d., kaip nurodoma AN protokole, nes Å¡iame straipsnyje atskirų dalių nÄra ).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaiÄių ir aplinkybes ( policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietÄ medikai, kurių atžvilgiu jis elgÄsi taip pat agresyviai, veiksmai truko santykinai ilgÄ laikÄ skirtingose vietose ), nustatytÄ girtumo laipsnį ( beveik 2 prom.
â 5 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), kaltÄs pripažinimÄ ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ ( 7-15 l. ), todÄl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä : D. T. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4d. â 110 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. â 110 EUR bauda.
Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinÄ nuobaudÄ paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų ( 120 EUR ) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo KelmÄs rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis