bf82b3a7-95cc-460e-a656-65d971f0c5eb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2789-362/2011         Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01973-2011-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 19 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui L.

M. dėl skolos, palÅ«kanų, komisinių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. 869,11 Lt skolos, 288,50 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, 67,00 Lt žyminį mokestį ir 1.40 Lt komisinį mokestį, bei 181,86 Lt iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo praneÅ¡imas įteiktas tinkamai - 2011-05-04 paskelbiant vietiniame laikraÅ¡tyje „Šiaulių kraÅ¡tas“ ir 2011-05-03- respublikiniame laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios”, tačiau iki Å¡iol atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Nesant atsakovo praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2002-06-13 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė sutartį dėl Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos.

Sutartyje buvo numatyta papildoma paslauga, perduodant naudotis SIM kortelę. Atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo pateiktos 2004-07-31 iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaita- faktÅ«ra 869,11 Lt sumai. Tačiau už paslaugas atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol. Todėl 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB ,,Tele2“ buvo perleista naujam kreditoriui (LR CK 6.101 str. 1d.).

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ iÅ¡ savo pusės visiÅ¡kai įvykdė sutartinius įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį ir dėl to atsakovui kilo prievolė atsiskaityti su kreditoriumi už gautas paslaugas per nustatytus terminus, kurios neįvykdė iki Å¡iol. IeÅ¡kovui Lindorff Oy iÅ¡ atsakovo priteistina 869,11 Lt skola.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«knas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 288,50 Lt dydžio palÅ«kanos. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1157,61 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis, 181,86 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu ir 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy iÅ¡ atsakovo L. M. 869,11 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų, 11 centų) skolÄ , 288,50 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 50 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1157,61 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-22 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį,1,40 Lt (vieno lito, 40 centų) komisinį mokestį, 181,86 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito, 86 centų) iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M. 3,00 Lt (trijų litų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybės naudai(gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nurodyti, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Arvydas Martinavičius