bf8164b3-e7f7-4682-af01-6af395129b3d · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-54-729/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01168-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija: 101.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei D. N., tretieji asmenys Pajūrio regioninio parko direkcija, D.

B., Gražina A. K., V. V. N. ir A. N., dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius n u s t a t ė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei D. N., tretieji asmenys PajÅ«rio regioninio parko direkcija, D. B., G.A. K., V. V. N. ir A. N., dėl įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius. PrieÅ¡ 2019-12-02 numatytÄ parengiamÄ jį posėdį ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodė, kad 2019-10-24 ieÅ¡kovas gavo atsakovės atstovo praneÅ¡imÄ dėl ieÅ¡kovo 2016-05-19 jai suraÅ¡yto privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. PNSSP-30-160519-00010 ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atsakovei 2019-10-22 iÅ¡duoto leidimo rekonstruoti statinį Nr. LRS-34-191022-00042 pagal projektuotojo UAB ‚Vakarų architektÅ«ra“ 2019 m. pateiktÄ statinio projektÄ .

IeÅ¡kovo įgaliotas pareigÅ«nas patikrino leidimo iÅ¡davimo teisėtumÄ ir 2019-11-14 statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisėtumo, prisijungimo sÄ lygų ir specialiųjų reikalavimų iÅ¡davimo terminų laikymosi patikrinimo aktu Nr. SLD-30-191114-00086 nustatė, jog leidimas yra iÅ¡duotas teisėtai. Inspekcijos 2019-11-22 statinio atitikties projektui patikrinimo aktu Nr. (15.54_-SPA-233 konstatuota, kad gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalies, priklausančios atsakovei, rekonstrukcija nepažeidžia esminių statinio projekto, pagal kurį buvo iÅ¡duotas leidimas, sprendinių; todėl 2019-11-22 privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktu Nr. PNSSA-30-191112-00112 buvo nustatyta, kad privalomasis nurodymas yra įvykdytas, atsakovė paÅ¡alino savavaliÅ¡kos statybos padarinius įteisinimo bÅ«du.

Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius yra įvykdytas ir ieÅ¡kovui atsirado teisinis pagrindas atsiimti ieÅ¡kinį byloje. Teikdamas šį praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o nepriteisti iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovui, nes teisinis pagrindas atsiimti ieÅ¡kinį atsirado tik po jo pateikimo teismui, kai atsakovė ėmėsi priemonių savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti ir galiausiai juos paÅ¡alino; tai įrodo, kad ieÅ¡kovas, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį, elgėsi teisėtai ir pagrįstai, vykdė teisės aktuose įtvirtintÄ savo funkcijÄ vykdyti statybos valstybinę priežiÅ«rÄ , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos.

Atsakovės D. N. atstovas patvirtino, kad atsakovė pritaria ieÅ¡kovo pozicijai atsiimti ieÅ¡kinį ir praÅ¡o iÅ¡spręsti šį klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 139 str. numato ieÅ¡kovo teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, turint atsakovo sutikimÄ . Å ioje byloje toks sutikimas yra pateiktas, todėl nenustatyta jokių priežasčių Å¡iai ieÅ¡kovo teisei riboti, todėl pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas ( Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Užbaigiant bylÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas, tačiau Å¡ioje byloje nei ieÅ¡kovas, nei atsakovė, nei tretieji asmenys nėra pateikę praÅ¡ymų dėl jų patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, o pagal Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 1 d. 2 p. nereikia jo priteisti ir iÅ¡ neatleistos nuo tokio mokesčio mokėjimo atsakovės, todėl jokio sprendimo Å¡iuo klausimu priimti nėra poreikio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., 290 str. teismas n u t a r i a: patenkinti ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei D. N. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Jurgita Grigonienė