bf8137ed-724e-42fd-b4cf-e970e124fd61 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-364-958/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50583-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 18 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Ramunei Bukerienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, nuteistajam A. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo, nustatė: A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2018-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2018-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areÅ¡tas 90 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-12-11. Nuteistasis A. G. pateikė praÅ¡ymÄ nevykdyti jam paskirtos bausmės, kadangi dėl Å¡onkaulių lūžio turi nedarbingumo lapelį, gydosi ambulatoriÅ¡kai.

Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti, kadangi nuteistojo nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo atidėti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai ir sÄ lygos nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų:

1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks;

2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota,turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai;

4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo Å¡eimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo Å¡eimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. IÅ¡ nuteistojo praÅ¡yme nurodytų aplinkybių (nedarbingumas dėl Å¡onkaulių lūžio) spręstina, kad A. G. paraÅ¡o atidėti jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

Tačiau analizuojant Å¡ios baudžiamojo proceso teisės normos turinį darytina iÅ¡vada, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo priežastis turi objektyviai egzistuoti, jos buvimas turi bÅ«ti pagrįstas objektyviais duomenimis. Nagrinėjamu atveju nuteistojo nurodytos aplinkybės nelaikytinos nepaprastomis aplinkybėmis BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto prasme, jos Å¡iuo atveju tik sukelia nepatogumus, kurie yra laikini. Kitų objektyviai pagrįstų įrodymų, kurie sudarytų pagrindÄ manyti, kad areÅ¡to bausmės atlikimas Å¡iuo metu ypatingai pablogins nuteistojo ar jo Å¡eimos narių padėtį ar lems kitokias itin neigiamas pasekmes, A.

G. nepateikė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atidėti teismo baudžiamojo įsakymo vykdymÄ A. G. nėra pagrindo. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, nutaria: nuteistojo A. G. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėja Kristina Latožienė