bf80c326-edec-4f4c-996c-a445ab84ca57 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-78-890/2011Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00137-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.26.2.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2(S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 4 d.Palanga                                                                      Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Inai Reinikienei,dalyvaujant prokurorui Benediktui Leišiui,kaltinamojo gynėjui advokatui Algirdui Švėgždai,nukentėjusiajam D.

N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:                                      MINDAUGAS Å IDLAUSKAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d.

– 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: M. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: jis, 2011-06-19, apie 5.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tai yra matant kitiems asmenims, vieÅ¡oje vietoje – gatvėje prie pastato, esančio J.Basanavičiaus g. 9, Palangoje, įžūliais, neleistinais, moralės požiÅ«riu nepriimtinais veiksmais, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, konflikto tarp jo ir nukentėjusiojo D.

N., metu, smogė kumščiu D. N. ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvos, veido, nugaros sritis, dėl ko D. N. pargriuvo ant plytelėmis grįsto grindinio. Å iais veiksmais M. Å . padarė D. N. galvos sumuÅ¡imÄ su poodinėmis kraujosruvomis, odos nubrozdinimais kaktos kairėje, kairio antakio iÅ¡oriniame gale, kairiame skruoste, kairės ausies kauÅ¡elio virÅ¡utinėje dalyje, apatinio žandikaulio kairio kampo srityje, virÅ¡utinės lÅ«pos kairėje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies apatiniame voke, poodines kraujosruvomis lÅ«pų deÅ¡inėje bei deÅ¡inio žando srityje, odos nubrozdinimÄ kairio peties virÅ¡utinėje dalyje bei poodinę kraujosruvÄ kairio peties užpakaliniame pavirÅ¡iuje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo D.

N. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį. Kaltinamasis M. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad buvo prie visÄ parÄ veikiančios gėrimų parduotuvės. Ten pamatė stovint keletÄ Â nepažįstamų vaikinų, iÅ¡girdo, jog jie konfliktuoja. Anksčiau nukentėjusiojo nepažinojo. Vienas kažkÄ pasakė, bet nežino, ar tiesiogiai jam. Jie su nukentėjusiuoju apsižodžiavo, nukentėjusysis D. N. kažkÄ jam pasakė, buvo girtas.

Tada D. N. sumušė, suduodamas smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, nuo smÅ«gių nukentėjusysis nukrito ant žemės, smÅ«gius matė ir kiti asmenys. Dėl padaryto nusikaltimo jis pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė ir pastarasis jam dovanojo, alkoholis jo veiksmams įtakos neturėjo.Nukentėjusysis D. N. teisme parodė, kad 2011-06-18 buvo iÅ¡gėręs, kai prie visÄ parÄ veikiančios gėrimų parduotuvės su draugais, jį sumušė kaltinamasis M.

Å ., kurio iki įvykio nepažinojo. Su kaltinamuoju apsižodžiavo ir pastarasis jam sudavė smÅ«gius, o nuo paskutinio smÅ«gio į žandÄ nukrito ant grindinio, pats kaltinamajam suduoti nebandė. Kaltinamajam atleidžia, jis jo atsiprašė, žalÄ jam atlygino, praÅ¡o kaltinamojo griežtai nebausti.Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo parodymų, M. Å . kaltė įrodyta jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 59-63), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 4-8), vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , užfiksuotÄ 2011-06-19, 05:34:41, kuriame fiksuota J.

Basanavičiaus g. Palangos m., jÅ«ros link (vakarų kryptimi), kavinė „Laukinių vakarų salÅ«nas“, J. Basanavičiaus g. 16 ir kavinės „Baras 21“ kampas, J. Basanavičiaus g. 11. 05:35:54 kairiajame vaizdo kameros kampe, nuo iÅ¡ kairės „Baras 21“ pusės pasirodo du vaikinai. Matyti, kaip paskui tamsiais rÅ«bais vilkintį vaikinÄ bėga baltos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis vilkintis vaikinas, kuris 05:35:56, 05:35:59, 5:36:01 fiksuotu laiku smÅ«giuoja ranka tamsiais rÅ«bais vilkinčiam vaikinui į galvos, veido, nugaros (peties) sritis.

Atsitraukdamas tamsiais rÅ«bais vilkintis vaikinas nubėga link kavinės „Laukinių vakarų salÅ«nas“, kur po paskutinio balstos spalvos marÅ¡kinėliais vilkinčio vaikino jam suduoto smÅ«gio 05:36:02 jis pargriÅ«va ant grindinio, veidu į žemę. Baltos spalvos marÅ¡kinėlius vilkintis vaikinas, nukentėjusiajam pargriuvus ant grindinio, nueina rytų kryptimi už kavinės „Laukinių vakarų salÅ«nas“ pastato rytinės pusės. 05: 36:14 matyti, kaip J. Basanavičiaus g., iÅ¡ vakarų pusės atvažiuoja į įvykio vietÄ policijos tarnybinis automobilis. 05:47:00 į įvykio vietÄ atvyksta greitosios medicinos pagalbos automobilis, 05:48:02 greitosios medicinos pagalbos automobilis kartu su nukentėjusiuoju iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡vyksta (b.l. 9-16), specialisto iÅ¡vada, kuria D.

N. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 24-25) liudytojų A. E., D. N., E. B. ir D. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 28-31, 32-34, 35-37, 39-41).Kaltinamojo M. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta teismo aptartais įrodymais. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis vieÅ¡oje vietoje tyčia, įžūliais veiksmais – suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajam D. N., tokiu bÅ«du pademonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimÄ , nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad neatlikęs ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, M. Å . padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , byloje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikaltimÄ , nukentėjusiojo atsiprašė ir jam žalÄ atlygino, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, jog kaltinamasis yra jauno amžiaus, įgijo iÅ¡silavinimÄ ir siekia įsitvirtinti visuomenėje, nukentėjusysis kaltinamajam atleidžia ir praÅ¡o jo griežtai nebausti, kaltinamasis neseniai įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas turi pagrindo manyti, kad geriausiai bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam neskiriant sankcijoje numatytos griežčiausios bausmės rÅ«Å¡ies, o paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-308, 432 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei iki 2011 m. spalio 1 d. pradėti mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir M.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei iki 2011 m. spalio 1 d. pradėti mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Jeigu kaltinamasis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam bus keičiama areÅ¡tu.KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė