bf80ab39-7286-488f-af4b-abc340c79a3d · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-253-1095/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07720-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Šidlauskui, viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos atstovei socialinei darbuotojai B. G., asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – T.

K., gynėjui advokatui Arvydui Peneliui, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimÄ dėl T. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimi T. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje ((duomenys neskelbtini)).

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sÄ lygomis – pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – pratęsta.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2023 m. vasario 27 d. gautas vieÅ¡osios įstaigos (toliau – ir VÅ¡Ä®) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimas dėl T. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymo pratęsimo. Teikime nurodyta, kad toks sprendimas priimtas VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisijai (toliau – Komisija) įvertinus Å¡io asmens psichikos bÅ«senÄ .

Teismo posėdyje VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir pratęsti T. K. skirtÄ ambulatorinį gydymÄ . Pagrindinė tokio praÅ¡ymo priežastis yra pasitaikantys alkoholio vartojimo faktai, dėl to reikia, kad asmuo bÅ«tų toliau stebimas specialistų. Žinome, kad gydytojo iÅ¡raÅ¡omi vaistai yra perkami, ir, kaip nurodė pats T. K., juos vartoja. Atvykęs į gydymo įstaigÄ T. K. visada bÅ«na adekvatus, nekonfliktiÅ¡kas, nestebėjome agresijos periodų, jo bÅ«klė iÅ¡ esmės yra stabili, bet reikia, kad teigiami T.

K. sveikatos bÅ«klės pokyčiai bÅ«tų ilgalaikiai. PrieÅ¡ pateikdama teikimÄ teiravosi seniÅ«nijoje apie asmenį ir jie teigiamai atsiliepia apie T. K.. T. K. teismo posėdyje nurodė, kad pas gydytojus lankosi kas mėnesį ir Å¡iuo metu jo bÅ«klė stabili. Jam paskirtas medikamentinis gydymas, vaistus stengiasi nuolat vartoti, bet bÅ«na nepavyksta, nes pavartoja alkoholio, bet tai bÅ«na retai (kartÄ per mėnesį), nes stengiasi nevartoti alkoholio. Kai pavartoja alkoholio, jo bÅ«klė nesikeičia, agresyvus netampa.

Å iuo metu nedirba, praėjusiais metais dirbo (duomenys neskelbtini) nuo vasaros iki žiemos. Ir dabar nuo Å¡ios savaitės ketina vėl dirbti (duomenys neskelbtini). Gyvena su (duomenys neskelbtini) m. posÅ«niu, kuris kartÄ per savaitę vartoja alkoholį, bet jam dėl to jokio poveikio nėra, nes pasako jam, kad prie jo nelįstų. Taip pat lankosi pas socialines darbuotojas, kurios jam padeda iÅ¡spręsti iÅ¡kilusius klausimus dėl jo elgesio, kad bÅ«tų ramus, kad niekur nesikiÅ¡tų. Stengiasi su aplinkiniais gražiai sutarti, nekonfliktuoti.

Jis pats tai ramus, bet draugai bÅ«na neramÅ«s, nors dažnai su jais nesusitinka. Naujų ikiteisminių tyrimų dėl jo elgesio nėra pradėta. Haliucinacijų nepatiria. Pats mano, kad reikėtų lankytis pas gydytojus ir gydytis toliau. Gynėjas prašė teikimÄ tenkinti, nes tai specialių žinių reikalaujanti sritis ir specialistai mano, kad gydymÄ reikia pratęsti. Be to, ir pats T. K. sutinka su institucijos praÅ¡ymu. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad iÅ¡ T. K. elgesio matyti teigiami pokyčiai, tačiau pasitaikė ir alkoholio vartojimo atvejų.

IÅ¡ pateikto teikimo galima suprasti, kad praÅ¡oma pratęsti ambulatorinį gydymÄ , jog asmens teigiami pokyčiai bÅ«tų užtvirtinti ir taptų stabilÅ«s. T. K. pats patenkintas savo rezultatais, mano, kad reikėtų jam pratęsti ambulatorinį gydymÄ , sutinka, kad jis bÅ«tų stebimas specialistų. Teikimas tenkinamas. Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. IÅ¡ institucijos teikimo dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės pratęsimo bei 2023 m. vasario 24 d. T. K. psichikos sveikatos bÅ«senos patikrinimo akto matyti, kad Å¡is asmuo serga (duomenys neskelbtini). T. K. kelis kartus gydytas psichiatrijos ligoninėse, stebėta (duomenys neskelbtini), iÅ¡sakydavo (duomenys neskelbtini), stebėtas (duomenys neskelbtini), agresija, neprognozuojamas elgesys.

Jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. PanaÅ¡iai nuo 2000 m. iki 2020 m. stacionare nesigydė, vaistų nevartojo, epizodiÅ¡kai piktnaudžiaudavo alkoholiu. Teigia kad daug metų girdėdavo klausos haliucinacijas, tačiau su jomis „susigyveno“, jautėsi „gerai“, todėl pagalbos ilgÄ laikÄ nesikreipė. BÅ«klė pradėjo blogėti po to, kai vedamas paralogiÅ¡kų motyvų pradėjo iÅ¡gėrinėti alkoholio. Tapo neadekvataus elgesio, agresyvus, namuose smurtavo prieÅ¡ žmonÄ , svetimoje žemėje be leidimo pjovė medžius. 2020 m. buvo stacionarizuotas į (duomenys neskelbtini) skyrių, tačiau vaistų nevartojo, dėl pakartotinio smurto prieÅ¡ žmonÄ vyko teismas.

T. K. priverstinio ambulatorinio gydymosi metu psichikos sveikatos centre lankėsi paskirtu laiku. BÅ«davo blaivus, tačiau yra buvę, kad atvyko pagiringas, su matomais nubrozdinimais veide. Pats neneigia, kad kartais alkoholio pavartoja. IÅ¡ seniÅ«nijos nusiskundimų T. K. elgesiu negauta, jo teigimu, dirba vienkartinius darbus, su artimaisiais nekonfliktuoja, socialines problemas neigia. T. K. teigia, kad vaistus vartoja pagal paskyrimÄ . Psichikos bÅ«sena: sÄ moningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje, kontaktas prasmingas, pokalbio metu ramus, adekvataus elgesio, nuotaika pakankama, emocijos blankokos, pavirÅ¡utiniÅ¡kos, mÄ stymas nepakankamai nuoseklus, lėto tempo, rezonieriÅ¡kas, dėmesio koncentracija pakankama, aktyviÄ psichopatologijÄ Å¡iuo metu neigia, tačiau negalima atmesti jos esant, suicidinių minčių nėra.

Taigi iÅ¡ patikrinimo akto ir teismo posėdyje proceso dalyvių nurodytų aplinkybių matyti, kad anksčiau yra buvę nesigydymo laikotarpių, po stacionarinio stebėjimo bÅ«klė pagerėjo ir iÅ¡ esmės stabilizavosi, T. K. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje ir dažniausiai laikosi skirto gydymo (vaistais), tačiau pasitaiko alkoholio vartojimo atvejų (paties T. K. teigimu, kartÄ per mėnesį) ir tada nevartoja vaistų. Taigi įvertinus ligos ir jos gydymo eigÄ , tai, kad priverstinio ambulatorinio stebėjimo laikotarpis dar yra pakankamai trumpas (Å¡iek tiek ilgiau nei metai), siekiant užtikrinti nuoseklų medikamentinį gydymÄ , kad iÅ¡vengti ligos paÅ«mėjimo, atsižvelgiant į psichikos sveikatos bÅ«senos patikrinimo akte pateiktÄ Komisijos rekomendacijÄ ir socialinės darbuotojos bei paties T.

K. paaiÅ¡kinimus apie pasitaikančius alkoholio vartojimo ir vaistų nevartojimo atvejus, T. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, n u t a r i a : VieÅ¡osios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės poliklinikos teikimÄ tenkinti. Pratęsti T. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Neringa Girnytė