Legislator Case Law & Legislation
bf80217b-ea53-4380-b4e8-861d49e840f8 AI generated

bf80217b-ea53-4380-b4e8-861d49e840f8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number bf80217b-ea53-4380-b4e8-861d49e840f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kopija Civilinė byla Nr. 2-1006-339/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

bf80217b-ea53-4380-b4e8-861d49e840f8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia — tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€” realizuota konkliudentiniais veiksmais, nuo 2011-01-01 iki 2011-02-28 patiekė atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijos ir kt. paslaugų iÅ¡ viso už 790,84 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija Civilinė byla Nr. 2-1006-339/2011 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, vadovaujantis Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2005-05-05 patvirtintu Å ilumos paskirstymo metodu Nr. 4, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, LR CK 1.125 str. 5 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 790,84 Lt, delspinigius 7,55 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia — tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€” realizuota konkliudentiniais veiksmais, nuo 2011-01-01 iki 2011-02-28 patiekė atsakovei į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijos ir kt. paslaugų iÅ¡ viso už 790,84 Lt. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt. paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės neįvykdė.

Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., jai 2011-04-01 priskaičiuota 7,55 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovė gera valia neatsiskaito. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos, VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį formalų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.384 str., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 246,09 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 173,19 Lt iÅ¡laidos, turėtos procesinius dokumentus atsakovei įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,n u s p r e n d ė :priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, skolÄ 790 (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt) litų 84 centus, delspinigius 7 (septynis) litus 55 centus, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 246 (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is) litus 9 centus.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Tikra Teisėja                                                    Vitalija Liauzginienė