bf7fd8e2-9653-47ab-b3cb-9c3dd845f66f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-963-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00749-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S              2013 m. liepos 19 d.            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                               n u s t a t ė :

A. R. 2013 m. gegužės 4 d. 21.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ pažeidimÄ , t. y. kad jo neblaivi sutuoktinė namuose neadekvačiai elgiasi mažamečio vaiko akivaizdoje,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.A. R., į pirmo teismo posėdžio bylos nagrinėjimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas ir, atsisakydamas Å¡iame protokole pasiraÅ¡yti, neatvyko.

Teismas ėmėsi priemonių A. R. atvesdinti. Užtikrinti A. R. dalyvavimÄ Ä¯ antrÄ teismo posėdį, vykdant teismo nutartį dėl jo atvesdinimo, teismui nepavyko, nes jo buvimo vieta tapo nežinoma. Apie posėdžių vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A.

R. pranešė, kad jo žmona neblaivi neadekvačiai elgiasi mažamečio vaiko akivaizdoje, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad tarp A. R. ir jo sugyventinės įvyko konfliktas, o dėl ko jis kvietė policijÄ , pastaroji nežinanti. Jo mažametis vaikas jau miegojo, o ji elgiasi adekvačiai, nors ir buvo vartojusi alkoholį.A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaiviu bei pakartotinai per metus bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 186 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo tikslÄ ir aplinkybes, į A. R. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ už tapatų pažeidimÄ , todėl esant jo atsakomybę dviem sunkinančioms aplinkybėms ir nesant lengvinančių, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta artima maksimaliai piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. 2 n u t a r ė: A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Tadeušas Volkovskis Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                         Tadeušas Volkovskis