bf7f03c9-7712-4eef-8fe5-30646f8a6232 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-206-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00145-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3; 60 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 12 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ iÅ¡nagrinÄjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä:             R.
Legislator headnote
AI generatedbf7f03c9-7712-4eef-8fe5-30646f8a6232 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.   2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai, kaip atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.11-206-514/2013Proceso Nr. 4-33-3-00145-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 50.1.1; 52.3; 60 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 12 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ iÅ¡nagrinÄjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t Ä:             R.
G. 2013 m. vasario 23 d., 01.40 val., vieÅ¡oje vietoje â prie kavinÄs âŽemsodisâ, Mardosų k., PlungÄs r. sav., bÅ«damas lengvai girtas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs r. PK VPS PP tyrÄjÄ M. B. ir KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs r. KTB specialistÄ K. D., einanÄius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. G. savo kaltÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo.
Skiriant nuobaudÄ praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra moksleivis, pajamų negauna, yra iÅ¡laikomas tÄvų, pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , todÄl praÅ¡o neskirti piniginÄs baudos arba skirti kiek galima mažesnÄ. PažeidÄjo padarytus teisÄs pažeidimus patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no M. B. tarnybinis praneÅ¡imas apie pažeidÄjo padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , iÅ¡ kuriųo matyti, kad pažeidÄjas įžeidÄ policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais; alkotesterio rodmenys apie pažeidÄjui 2013-02-23 01.53 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (1,31 promilÄs), patvirtinti pažeidÄjo paraÅ¡u; pažeidÄjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisÄs pažeidimo protokole.Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VadovybÄs apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei ValstybÄs saugumo departamento pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad R.
G. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , einant jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.   2 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai, kaip atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama pažeidimÄ padariusiam asmeniui nubausti, auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Sprendžiant pažeidÄjo praÅ¡ymÄ dÄl Å¡velnesnÄs nuobaudos paskyrimo, bÅ«tina nustatyti ar ATPK 301 str. 1 d. taikymui yra svarbių (iÅ¡skirtinių) aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai. ATPK 301 str. taikymas galimas nustaÄius faktinius duomenis taikytinus administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens naudai. Å io straipsnio taikymui įtakos turi ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimas, turi bÅ«ti vadovaujamasi teisingumo bei protingumo kriterijais. PažeidÄjas teismui pateikÄ mokinio pažymÄjimo kopijÄ ir pažymÄ apie adresu (duomenys neskelbtini), PlungÄje, asmenų deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .R.
G. prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas tai pripažįsta jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). TaÄiau Å¡i aplinkybÄ gali bÅ«ti įvertinta parenkant administracinÄ nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose ir nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Kitos praÅ¡yme nurodytos aplinkybÄs (administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo yra moksleivis, iÅ¡laikomas tÄvų, savo pajamų negauna, keturių asmenų Å¡eimos pajamos yra apie 1800 Lt, nors sunkiÄ Å¡eimos materialinÄ padÄtį patvirtinanÄių įrodymų teismui pažeidÄjas nepateikÄ) taip pat neturi esminÄs reikÅ¡mÄs sprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos suÅ¡velninimo.
Å ių aplinkybių nepakanka praÅ¡ymui tenkinti ir taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Taip pat pabrÄžtina, jog nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â asmuo pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje ne kartÄ nurodyta, jog sunkinanÄių aplinkybių buvimas paprastai užkerta keliÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.Ä®vertinus R. G. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, amžių, lengvinanÄias aplinkybes, tai, kad anksÄiau administracine tvarka nebaustas, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,               n u t a r i a:R.
G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , numatyta teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). TeisÄja                                                                                       AuÅ¡ra VolskytÄ