bf7e8dde-da8e-44be-84c0-054e2ba99953 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1409-1014/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00776-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.28. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja R. K., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. B., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos I. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

I. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti jai 2016-08-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu skirtÄ baudÄ â€“ 4344 Eur, nemokamais vieÅ¡aisiais darbais dėl sunkios materialinės padėties.PareiÅ¡kėja I. B. teismo posėdžio metu parodė, kad ji neturi pinigų baudai sumokėti, kadangi dirba puse etato, tokia suma jai yra labai didelė. Ji viena iÅ¡laiko vaikus, su vyru kartu negyvena, jis prie Å¡eimos iÅ¡laidų padengimo neprisideda. Nuo tada, kai jai skirta bauda ji įsidarbino puse etato, tuo metu kai jai buvo skirta bauda, nedirbo.

Be to, ji kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo. Jai priklauso trečdalis paveldėto mirusios motinos turto, bet Å¡iuo metu tÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdo jos tėvas. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad teismas I. B. skyrė baudÄ su kontrabandinių prekių bei transporto priemonės konfiskavimu. Kontrabandinės prekės bus utilizuotos, už tai turės sumokėti pareiÅ¡kėja, taip pat jai reikės sumokėti už konfiskuotos transporto priemonės saugojimÄ aikÅ¡telėje nuo sulaikymo iki nutarimo įsiteisėjimo dienos, tokiu bÅ«du jos materialinė padėtis dar labiau pablogės. I.

B. kreipėsi į VMI dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo 24 mėnesių laikotarpiui, tačiau sprendimas dar nėra priimtas, jeigu jis bus patenkintas jai reikės mokėti kas mėnesį po 188 Eur, tai jai yra didelė suma. PraÅ¡ymas atmestinas.2016-08-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.11.-853-419/2016 I. B. buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir jai paskirta 4344 Eur bauda su neteisėtai gabentų prekių bei kontrabandos priemonių konfiskavimu.Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. visa bauda arba jos dalis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tuo pačiu nutarimu, kuriuo Å¡iam asmeniui skiriama bauda. 2016-08-04 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo metu pareiÅ¡kėja neprašė pakeisti jai skiriamos baudos nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl bauda nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pakeista nebuvo.

LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatyta nesumokėtos baudos dalies pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tvarka. Vadovaujantis Å¡ia kodekso nuostata nemokamais vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista bauda, kurios mokėjimas asmens praÅ¡ymu buvo iÅ¡dėstytas bei pasunkėjus asmens materialinei padėčiai ar esant kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms. I. B. nutarimo priėmimo metu neprašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pateikta nebuvo.

Dabartiniu metu pareiÅ¡kėja nepateikė jokių naujų įrodymų, kad nuo nutarimo priėmimo momento jos materialinė padėtis pasikeitė (pasunkėjo) ar kad yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, turinčių įtakos sprendžiant nagrinėjamÄ klausimÄ . PrieÅ¡ingai, bylos duomenimis po nutarimo priėmimo momento ji įsidarbino puse etato UAB „Verslo žinios“, jai mokamas sutartas atlyginimas, kuris lygus pusei Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytos minimalios algos dydžiui ir priedas už apmokėtus prenumeratos užsakymus.

Dėl pareiÅ¡kėjos teiginio, esÄ ji viena augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, todėl jos materialinė padėtis yra sunki, teismas nurodo, kad duomenų, jog buvo kreiptasi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo byloje nėra. Be to, pareiÅ¡kėjai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (b. l. 9-13). Teismas konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, jog po nutarties priėmimo momento pareiÅ¡kėjos I. B. materialinė padėtis pablogėjo. Be to, pažeidėjos materialinę padėtį teismas jau yra įvertinęs skirdamas baudÄ , todėl galimybės pakeisti jai paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nėra.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas atmesti I. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4-5 d., n u t a r i a: A. I. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        R.

K.