bf7e48da-0dcd-4d97-8f0e-3178f00b7b27 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

      ATP byla Nr. II-970-561/2010

                                                                                                Â

(Proceso Nr. 4-61-3-00646-2010-3)

          Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

 (S)

N U T A R T I S

Vilnius

2010-05-28

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, sekretoriaujant D. Å vilpienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2010-04-08 nutarimo, kuriuo V. M. paskirta administracinė nuobauda, panaikinimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas

nustatė:

           2010-03-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl V. M. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., kadangi V. M. 2010-03-26 apie 14 val. Juodžių kaime, Vilniaus rajone, sukėlė muÅ¡tynes.

2010-04-08 dėl

minėto pažeidimo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nutarimu V. M., remiantis LR ATPK 174 str., buvo paskirta administracinė nuobauda - 100

litų dydžio bauda.

           Skunde teismui V. M. prašė panaikinti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ .

Savo reikalavimus V. M. pagrindė tuo, kad jis nežinojo apie bylos nagrinėjimo laikÄ , kad nesukėlė muÅ¡tynių.

Skundas tenkintinas dalinai.

LR ATPK 272 str. 1 d. yra numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta, kad administracinės bylos nagrinėjimo laikas yra 2010-04-01

14 val., o iÅ¡nagrinėta Å¡i administracinė byla buvo 2010-04-08 ir nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad V. M. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

Teismui nustačius, kad V.

M. nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie Å¡ios administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama neatvykus V. M. į administracinės bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių (tinkamai jo neinformavus), taip pažeidžiant V. M. teises.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad minėta administracinė byla V. M. atžvilgiu grÄ Å¾intina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nagrinėti iÅ¡ naujo, siekiant tinkamo Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėjimo, nesuvaržant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 4 p., 128 str., teismas n u t a r ė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2010-04-08 nutarimÄ , skiriant V. M. administracinę nuobaudÄ - 100 litų dydžio baudÄ už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., panaikinti.

V.

M. administracinę bylÄ grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK nagrinėti iÅ¡ naujo.

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                       Arūnas

Kaminskas