bf7deecf-6f56-4948-aae5-d4f7db65e11b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2610-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-02374-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.1., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6878464KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 29 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. (I. S.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. S. 2012-06-13, 21.30 val., prie namo, esančio Debreceno g. 5, Klaipėda, parduotuvėje „Brukė“ bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 promilės neblaivumas) sukėlė konfliktÄ su apsaugos darbuotojais, puolė muÅ¡tis.I. S. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina I.

S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. paaiÅ¡kinime nurodo, kad jokio konflikto nesukėlė.R. S. pareiÅ¡kimas patvirtina, kad ji dirbo parduotuvėje „Brukė“. Ä® parduotuvę atėjo neblaivus jaunuolis su mergina. Jie elgėsi agresyviai, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo iÅ¡kviesta policija.Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2012-06-13, apie 21.45 val. gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Brukė“, esančioje (duomenys neskelbtini) agresyviai nusiteikęs asmuo, sukėlė konfliktÄ su parduotuvės darbuotojos.

Nustatyta, jog tai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Alkotesteriu užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2012-06-13, 22.04 val. I. S. nustatytas 1,47 promilių girtumas.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje, plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, konfliktuodamas su parduotuvės darbuotojais, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å i I. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.I.

S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad I. S. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : I. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imt litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė