bf7dbdf8-52ae-4e2d-b87e-7d7591fdaddb · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr          Baudžiamoji byla Nr.1-64-308/2011                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                    1.2.19.3.; 2.3.6.4.5;2.10.2                                                                                                    Varėnos rajono apylinkės teismas                                                    N U O S P R E N D I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. kovo 10 d.

Varėna                                                          Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai adv. Stasei JovaiÅ¡ienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D. Č. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str.2 d.,                                                                 n u s t a t ė:             D.

Č. 2011 m. kovo 5 d. apie 15.50 val. Varėnoje, Savanorių g. 10, prie Savanorių ir Vytauto gatvių sankryžos, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,09 prom.), pasiūlęs davė 200 Litų kyšį Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio patruliams Erlandui Didžiuliui ir Rolandui Visockui, siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str., dėl naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimo, protokolo nesurašymo .Tokiais veiksmais D.

Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.Apklaustas kaltinamuoju D. Č. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2011-03-05 apie 15.50 val. važiavo S. B. automobiliu Opel Omega, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, nebuvo prisisegęs saugos diržu, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Vytauto-Savanorių gatvių sankryžoje automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie nurodė eiti į jų automobilį. Jis nuėjęs, atsisėdęs ant galinės sėdynės. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad raÅ¡ys protokolÄ , nes nebuvo prisisegęs saugos diržu.

Tarnybiniame automobilyje jis padėjo vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ , bet kokiu tikslu jÄ padėjo – neprisimena,gal siÅ«lydamas sumokėti baudÄ iÅ¡ karto. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jį pristatė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , patikrino blaivumÄ , jis pasirašė dėl 50 litų baudos. Liudytojai Rolandas Visockas ir Erlandas Didžiulis parodė, kad 2011-03-05 dirbę Varėnos mieste kelių policijos patruliais. Patruliavę tarnybiniu automobiliu VW TIGUAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 12.50 val.

Varėnoje Savanorių g. ties 10 namu sustabdę automobilį Opel Omega v.n. (duomenys neskelbtini) Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo D. Č. neprisisegęs saugos diržo. Jo paprašę iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir eiti į tarnybinį. D. Č. atsisėdo ant galinės sėdynės. Jam paaiÅ¡kinę, kad jis pažeidė saugos diržų naudojimo tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 134 str., dėl ko bus suraÅ¡ytas protokolas. D. Č. prašė jam protokolo neraÅ¡yti, sakė, supranta, kad reikia atsiskaityti pinigais.

Jie keletÄ kartų D. Č. sakę, kad pareigÅ«nams negalima siÅ«lyti kyÅ¡io, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. D. Č. neklausė, prašė neraÅ¡yti protokolo. Sakydamas: „Va čia padedu“, padėjo prie pavarų svirties vienÄ 200 litų banknotÄ . AiÅ¡kiai davė suprasti, kad nori juos papirkti, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas dėl padaryto pažeidimo. Apie šį įvykį pranešę Varėnos rajono PK, atvyko pareigÅ«nai įforminti įvykio. D. Č. buvo neblaivus, jį sulaikė. ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad 2011-03-05 Varėnoje Savanorių g. netoli Savanorių ir Vytauto gatvių sankryžos tarnybiniame automobilyje VW TIGUAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) salone tarp sėdynių yra daiktų dėtuvė, kurioje guli susukta 200 litų kupiÅ«ra, kurios Nr. AF 2179688,kur kupiÅ«ra buvo paimta (b.l. 3-6). 2011-03-08 apžiÅ«ros protkolu 200 litų kupiÅ«ra buvo apžiÅ«rėta ir perduota saugoti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Organizacinei grupei pagal pakvitavimÄ BBB Nr. 029072 (b.l. 7-12).IÅ¡ tarnybinių Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio patrulių Erlando Didžiulio ir Rolando Visocko praneÅ¡imų matyti,kad jie pranešė apie 2011-03-05 įvykį, kuomet D.

Č. davė jiems 200 litų kyšį, kad jam nebūtų surašytas protokolas dėl administracinės teisės pažeidimo. (b.l. 13-14)Iš tikrinimo alkoholio matuokliu akto matyti,kad D. Č. 2011-03-05 16.41 val. buvo nustatytas 3,09 promil. girtumas (b.l. 15)Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo kopijos matyti, kad D. Č. 2011-03-05 15.50 val. Varėnoje Savanorių gatve važiavo automobilyje Opel Omega, v.n. (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje neprisisegęs saugos diržo. Administracinio nurodymo kopija D.

Č. iki 2011-03-18 siÅ«loma sumokėti 50 litų baudÄ dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 16-17)              Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindÄ padaryti iÅ¡vadai, kad kaltinamasis D. Č. siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už važiavimÄ automobilyje neprisegus saugos diržo policijos pareigÅ«nams davė 200 litų kyšį siekdamas, kad pareigÅ«nai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų – nesuraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už važiavimÄ neprisisegus ir kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto LR BK 227 str.2 d. sudėtį.             Kaltinamasis galiojančių administracinių nuobadų neturi,anksčiau nebuvo teistas,jo įvykdytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.34d.).                          Kaltinamajam atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas girtas ir girtumas buvo akstinas nusikaltimo padarymui.                                       Įstatymu už Å¡io nusikaltimo padarymÄ yra numatytas laisvės atėmimas.Pagrindų,kurie sÄ lygotų Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės skyrimÄ kaltinamajam nėra ir dėl to yra pagrindas kaltinamajam skirti laisvės atėmimo bausmę.Kartu yra pagrindai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui(LR BK 75str.),kad kaltinamasis nėra teistas ir bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti netaikant realaus bausmės atlikimo.Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis kyšį davė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, bei kad kyšį davė policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kiai nurodžius nedaryti to.Kartu teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie bÅ«tų pažeidę daugelio piliečių interesus ar vieÅ¡Ä jį interesÄ .

Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis. Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo200 litų, kaip nusikaltimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis LR BPK 297-298, 301-302, 303 str.2 d., 304-305, 307-308 str.,                                                            n u s p r e n d ė:                                                                 D.

Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 227 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 75 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems)metams,paskiriant įpareigojimÄ be institucijos,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 200 (du Å¡imus) litų, saugomų pagal 2011-03-08 kvitÄ Nr.029072 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas (paraÅ¡as)          NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                 Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas            Â