bf7d5cb2-bd6f-459e-9740-bd70e68bd42c · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-4083-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03408-2013-3  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                       2013 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

V. D. 2013-05-11 apie 05.30 val., Baltijos g. 90A, Kaune, esančiame bare, bÅ«damas neblaivus  (1,62 promilių girtumas) triukÅ¡mavo, keikėsi, stumdė bare esančius baldus, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. V. D. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Konfliktas prasidėjo dėl to, kad jo draugas buvo apipurkÅ¡tas aÅ¡arinėmis dujomis, todėl norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti.

ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str. neturi reikÅ¡mės veikos padarymo motyvai. Jie gali bÅ«ti ir chuliganiÅ¡ki, bet gali bÅ«ti ir asmeniniai. Veikos kvalifikavimÄ pagal ATPK174 straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta.

Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir V. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), R.

L. praneÅ¡imu, kuriame ji nurodė, kad 2013-05-11 5.30 val. į barÄ , kuriame ji dirba, atėjo trys vaikinai, kurie Å¡iame bare nepageidaujami, kadangi anksčiau yra padarę žalos barui, todėl paprašė jų iÅ¡eiti, tačiau jie nepakluso, triukÅ¡mavo, keikėsi, stumdėsi (b. l. 4), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-05-11, 5.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Baltijos g. 90A, bare vyksta konfliktas, muÅ¡tynės, nuvykus minėtu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojai ir barmenė, kurie paaiÅ¡kino, kad į barÄ atėję trys neblaivÅ«s jaunuoliai elgėsi įžūliai, stumdė kitus baro klientus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kilnojo kojas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3649 (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad V.

D. 2013-05-11 09.13 val. nustatytas 1,62 promilių girtumas. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių  nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 8 p., 286 str.;  287 str., teismas                       n u t a r i a : V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt ) bauda. NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ Â (Baltų pr. 143, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

 Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė