bf7d1d03-4d04-4bfc-85de-47ab2aa62d6f · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-48-963/2022 Proceso Nr. 4-06-3-00058-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-692-23/2003, kuriuo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 23 d. nutarimu (bylos Nr. A-2-692-23/2003) R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda. Å is nutarimas vykdomas antstolės Linos Pužienės kontoroje. 2022 m. vasario 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 100 Lt (28,96 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V.. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. V. buvo priimtas 2003 m. balandžio 23 d. Å is nutarimas nuo 2003 m. gegužės 22 d. vykdomas antstolės. R. V. skirta bauda savanoriÅ¡kai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda neiÅ¡ieÅ¡kota. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2022 m. vasario 3 d. antstolė Lina Pužienė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. balandžio 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-692-23/2003, kuriuo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė