bf7ce119-95cb-4f33-9bde-ded1f745e905 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-294-783/2013Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00249-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3. 2013 m. rugpjūčio 6 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,Å¡eiminė padėtis – iÅ¡situokęs,iÅ¡silavinimas – vidurinis (įgijo traktorininko specialybę), darbo vieta – bedarbis, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – prie (duomenys neskelbtini) sav., teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  D. J. 2013 m. liepos 22 d. apie 19 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 0,20 kilometre, vairavo O. J. vardu įregistruotÄ automobilį CHRYSLER STRATUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį nelygiareikÅ¡mių kelių sankryžoje nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo E. P., bei jį apgadino, Å¡iais veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 158 punktuose nurodytus reikalavimus.

D. J. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog prieš vairuodamas išgėrė dvi stiklines alaus ir mamos automobiliu CHRYSLER STRATUS važiuodamas iš fermų į namus nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio (duomenys neskelbtini) Dėl pažeidimo gailisi. Be visiško D. J. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), kuriame fiksuotas pažeidimas, blaivumo testo šaknele (b.l. 9), iš kurios matyti, kad 2013-07-22 19:22 val. D.

J. išpučiamame ore nustatyta 1.16 promilės etilo alkoholio koncentracija; eismo įvykio schema (b.l. 20), kurioje užfiksuota automobilių CHRYSLER STRATUS ir (duomenys neskelbtini) padėtys, iš įvykio vietos matyti, jog automobilis (duomenys neskelbtini) važiavo pagrindiniu keliu, automobilis CHRYSLER STRATUS išvažiavo iš šalutinio kelio, abu automobiliai apgadinti; D. P. (b.l. 22), E. P. (b.l.

24) paaiÅ¡kinimais, jog važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo E. P., kai į jų automobilį trenkėsi iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavęs automobilis CHRYSLER STRATUS; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 26-27), kuriuose nurodoma, jog policijos pareigÅ«nai po praneÅ¡imo apie eismo įvykį nuvyko į įvykio vietÄ bei užfiksavo automobilių padėtis bei jų apgadinimus eismo įvykio vietos protokole, surašė paaiÅ¡kinimus.D. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d.

– KET 14 p. (draudimas vairuoti neblaiviam) ir 158 p. (pareiga Å¡alutiniu keliu važiuojančiam vairuotojui duoti keliÄ transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu) nurodytų reikalavimų pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (lengvas girtumo laipsnis, vairuota gyvenvietės ribose, apgadinimai nežymÅ«s), į asmenybę – bedarbis, neteistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – atsakomybę sunkinanti aplinkybė, už padarytÄ pažeidimÄ jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Kadangi pažeidėjas veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 127 str. 3 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas.

D. J. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2013 m. rugpjūčio 6 d. netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str. , 127 str. 3 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubausti 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 1 mėn. (trejiems metams vienam mėnesiui).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis