Legislator Case Law & Legislation
bf7cbd22-274b-49b7-b59e-eee91a789d64 AI generated

bf7cbd22-274b-49b7-b59e-eee91a789d64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number bf7cbd22-274b-49b7-b59e-eee91a789d64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui paskirstyti kreditoriams ar kitaip panaudoti varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio S. S. įmokėtÄ 1932,00 EUR varžytinių dalyvio mokestį iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, kadangi nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, galimai palankaus sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti apsunkintas arba tapti neįmanomas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

bf7cbd22-274b-49b7-b59e-eee91a789d64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim debt payment outstanding balance pecuniary dispute maintenance arrears debt restructuring administrator
AI generated
d46c7b32-1058-458e-ae9b-36ce81eeb44d
teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka   išnagrinėjęs antstolio I.
4fa650eb-32be-4da5-906e-1bf3cd08dbec
D. R., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Laimonui Å ileriui, atsakovui V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. C. D. R. ieÅ¡kinį atsakovams V. S. ir S. A. dėl pripažinimo prievolės įvykdyta, tretieji asmenys Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notarė Dalia Å taupienė, antstolis Vitalis Milevičius,                                                        n u s t a t ė:IeÅ¡kovas prašė pripažinti, kad ieÅ¡kovas yra atsiskaitęs su atsakovu (kreditoriumi) V.
57df4335-0e32-4468-aec2-856cce6687e5
Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko S.
07663d80-3da7-4661-a7eb-e2423a27a0ac
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S.
ed2eeec6-0728-4389-937d-15470194a79b
Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Salma“ ieÅ¡kinį atsakovui antstoliui Raimundui Stanislauskui dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo antstolis Arminas Naujokaitis. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 427,94 Eur žalÄ ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2018 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismas H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9308-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07099-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 128.11.; 117.1.; 110.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. S. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui A. S., dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė antstoliui A. S. skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o paskelbti varžytines Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykusiomis ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ 1932 EUR dalyvio mokestį.

PraÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui paskirstyti kreditoriams ar kitaip panaudoti varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio S. S. įmokėtÄ 1932,00 EUR varžytinių dalyvio mokestį iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, kadangi nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, galimai palankaus sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti apsunkintas arba tapti neįmanomas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 str. nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka, t. y. teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo dėl pareiÅ¡kėjų pateikto skundo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d., 510 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - iki pateikto skundo iÅ¡nagrinėjimo, stabdytinas varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio S. S. įmokėto 1932,00 EUR varžytinių dalyvio mokesčio panaudojimas (CPK 145 str. 1 d.) Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ ir užtikrinti teismo sprendimo privalomumÄ , užtikrinti suinteresuoto asmens teisėtų interesų apsaugÄ ir nekliudomÄ pasinaudojimÄ teismine gynyba.

Siekiant užtikrinti bÅ«simojo teismo sprendimo įvykdymÄ laikinosiomis apsaugos priemonėmis gali bÅ«ti ir kelio užkirtimas teisę pažeidžiantiems veiksmams. Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, laikoma, kad praÅ¡ymas pagrįstas. Daroma iÅ¡vada, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144, 145 str.). Vadovaudamasis LR CPK 510 str. 2 d. teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti antstoliui A. S. paskirstyti kreditoriams ar kitaip panaudoti varžytinių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio S. S. įmokėtÄ 1932,00 EUR varžytinių dalyvio mokestį iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo S. S. 2015-06-05 skundas dėl antstolio veiksmų.Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas                                                                                Raimondas Dilys